从PD-L1到STING：KO细胞模型如何拆解肿瘤免疫逃逸
目录
导语：肿瘤免疫研究为什么越来越离不开 KO 细胞模型
肿瘤并不是单纯的“细胞增殖失控”。在肿瘤发生发展过程中，肿瘤细胞会持续与免疫细胞、基质细胞、细胞因子网络以及代谢环境相互作用，逐渐形成有利于自身生存和扩散的肿瘤微环境。
近年来，PD-1/PD-L1 抗体、CTLA-4 抗体等免疫检查点抑制剂推动了肿瘤治疗方式的改变，也让肿瘤免疫成为基础研究、转化医学和药物开发中的核心方向。与此同时，一个现实问题也越来越突出：并不是所有患者都对免疫治疗有响应，部分患者即使初始有效，也可能在治疗过程中出现耐药。
这些差异背后，往往涉及抗原呈递、干扰素信号、免疫检查点表达、先天免疫激活、细胞死亡方式、代谢重编程等多层机制。对于科研人员来说，真正需要回答的问题不是“某个基因是否有变化”，而是“这个基因是否真的决定了免疫逃逸、免疫杀伤或药物响应”。这正是 KO 细胞模型 的应用价值。
更直接的因果验证
从基因层面去除目标变量，帮助判断某个分子是否是免疫逃逸、药物响应或耐药表型的必要因素。
更清晰的实验闭环
可与蛋白检测、共培养杀伤、细胞因子分析和药物处理实验联动，支撑机制研究与项目转化。
一、肿瘤细胞如何“躲过”免疫系统
在正常情况下，免疫系统能够通过抗原呈递和免疫监视机制识别异常细胞。但肿瘤细胞可以通过多种策略降低免疫识别、削弱免疫杀伤，最终获得生存优势。
1. 上调免疫检查点分子，抑制 T 细胞杀伤
PD-L1（CD274）是肿瘤免疫研究中最经典的免疫检查点分子之一。肿瘤细胞上调 PD-L1 后，可与 T 细胞表面的 PD-1 结合，抑制 T 细胞活化和杀伤功能，从而帮助肿瘤细胞逃避免疫攻击。
因此，在 A549、HCT116、MC38、CT26、B16-F10、MDA-MB-231 等肿瘤细胞中构建 CD274/PD-L1 KO 模型，可用于验证 PD-L1 对 T 细胞或 NK 细胞杀伤敏感性的影响，也可用于评估免疫治疗相关机制。若项目希望更快启动前期筛选，也可结合 基因敲除细胞库 先寻找合适的研究起点。
2. 破坏抗原呈递，让免疫系统“看不见”肿瘤
T 细胞识别肿瘤细胞，离不开抗原呈递过程。B2M、HLA-I 等分子异常，会导致肿瘤抗原无法有效呈递，使肿瘤细胞从免疫监视中“隐身”。在免疫治疗耐药研究中，B2M 突变或 HLA-I 表达缺失是非常重要的机制方向。
B2M KO、HLA-A/B/C KO 等模型常用于研究抗原呈递缺陷、T 细胞识别下降以及免疫治疗耐药机制。
3. 调控先天免疫信号，影响干扰素反应
cGAS-STING 通路可以识别胞质 DNA 并诱导 I 型干扰素反应，是连接 DNA 损伤、病毒样免疫反应和抗肿瘤免疫的重要通路。肿瘤细胞中 cGAS、STING 或下游信号节点发生异常，可能影响免疫细胞浸润、细胞因子释放和免疫治疗响应。
CGAS（MB21D1）KO、STING（TMEM173）KO 模型可用于研究 DNA 损伤、放疗、化疗或 STING 激动剂诱导的免疫反应是否依赖该通路。
4. 通过 PVR/TIGIT 等轴增强免疫抑制
除 PD-1/PD-L1 外，PVR（CD155）-TIGIT 轴也是近年来肿瘤免疫研究中的热点。PVR 可与 TIGIT 结合，抑制 T 细胞和 NK 细胞功能。构建 PVR KO 肿瘤细胞模型，有助于评估该通路在免疫抑制、免疫细胞杀伤和联合治疗策略中的作用。
二、为什么需要 KO 细胞模型
在肿瘤免疫研究中，qPCR、WB、流式检测可以告诉我们某个基因或蛋白是否发生变化，药物抑制剂可以帮助观察通路被抑制后的表型。但这些方法往往仍停留在“相关性”层面。
KO 细胞模型的核心优势，是直接从基因层面去除目标变量，从而判断该基因是否是某一免疫表型的必要因素。对于需要同步推进构建、筛选和验证的课题，也可以从 细胞模型定制服务 与 体外检测服务 两个入口协同推进。
| 研究问题 | 普通表达/抑制剂实验 | KO 模型能回答的问题 |
|---|---|---|
| PD-L1 是否影响免疫杀伤？ | 观察 PD-L1 表达变化或抗体阻断结果 | 敲除 CD274 后，T/NK 细胞杀伤是否增强？ |
| STING 是否介导干扰素反应？ | 检测 IFN-β、ISG 表达变化 | 敲除 TMEM173 后，DNA 损伤或 STING 激动剂诱导反应是否消失？ |
| B2M 是否导致免疫逃逸？ | 检测 HLA-I 表达下降 | 敲除 B2M 后，抗原呈递和 T 细胞识别是否受影响？ |
| JAK/STAT 是否参与免疫治疗耐药？ | 检测 IFN-γ 下游信号变化 | 敲除 JAK1/JAK2 后，PD-L1 诱导和药物响应是否改变？ |
因此，KO 模型不仅是一个“敲掉基因”的工具，更是帮助研究人员建立因果链条的实验体系。对于机制研究、药物靶点验证、免疫治疗耐药解析以及联合用药策略开发，KO 细胞模型都具有很强的应用价值。
三、肿瘤免疫 KO 模型常见应用场景
- 免疫检查点机制研究：构建 CD274/PD-L1 KO、PVR KO 等模型，评估肿瘤细胞对 T 细胞或 NK 细胞杀伤的敏感性变化。
- 抗原呈递与免疫逃逸研究：构建 B2M KO、HLA-I KO 模型，研究肿瘤细胞抗原呈递缺陷及 T 细胞识别障碍。
- cGAS-STING 先天免疫通路研究：构建 CGAS KO、STING KO、TBK1 KO、IRF3 KO 模型，验证胞质 DNA、放疗或 STING 激动剂诱导的免疫反应机制。
- IFN-γ/JAK/STAT 信号与耐药机制研究：构建 JAK1 KO、JAK2 KO、STAT1 KO、IFNGR1 KO 模型，研究 IFN-γ 信号失活、PD-L1 诱导缺陷及免疫治疗耐药。
- 免疫细胞共培养实验：将 KO 肿瘤细胞与 T 细胞、NK 细胞或巨噬细胞共培养，检测细胞杀伤、细胞因子释放和免疫抑制表型。
- 药物敏感性与联合治疗研究：比较 WT 与 KO 细胞对免疫治疗、靶向药、化疗、STING 激动剂或铁死亡诱导剂的响应差异。
四、哪些基因适合做肿瘤免疫 KO
从研究热点和实验应用角度看，以下几类基因是肿瘤免疫 KO 模型中较常见、也较容易形成实验闭环的方向。若您希望先了解更广范围的现成资源，也可先查看 全基因组敲除细胞库 相关入口。
| 方向 | 推荐基因 | 典型研究用途 |
|---|---|---|
| 免疫检查点 | CD274/PD-L1、PVR、LGALS9 | 免疫抑制配体、T/NK 细胞杀伤、联合免疫治疗 |
| 抗原呈递 | B2M、HLA-A、HLA-B、HLA-C、TAP1 | 抗原呈递缺陷、T 细胞识别、免疫逃逸 |
| cGAS-STING | CGAS/MB21D1、TMEM173/STING、TBK1、IRF3 | 胞质 DNA 识别、I 型干扰素、STING 激动剂响应 |
| IFN/JAK/STAT | IFNGR1、JAK1、JAK2、STAT1、IRF1 | IFN-γ 信号、PD-L1 诱导、免疫治疗耐药 |
| 炎症/细胞死亡 | NLRP3、GSDMD、CASP1、RIPK3、MLKL | 炎症小体、焦亡、坏死性凋亡、免疫原性细胞死亡 |
| 铁死亡/氧化应激 | GPX4、SLC7A11、ACSL4、FSP1/AIFM2 | 铁死亡敏感性、药物联用、肿瘤免疫微环境 |
如果您已有目标基因，但不确定适合哪种细胞背景、是否适合单克隆 KO、需要哪些验证方式，可进一步评估建模路径与实验方案。
五、肿瘤免疫 KO 模型，细胞株怎么选
不同细胞株的物种来源、肿瘤类型、免疫相关背景和实验适配性不同，选择模型时不能只看“能不能敲”，还要看是否能支撑后续功能实验。
| 细胞株 | 模型特点 | 推荐研究方向 |
|---|---|---|
| A549 | 人源肺癌细胞，应用广泛，适合机制和药敏实验 | PD-L1、STING、JAK/STAT、药物敏感性 |
| HCT116 | 人源结直肠癌细胞，编辑效率和克隆筛选相对友好 | 免疫逃逸、DNA 损伤、STING、药敏机制 |
| MC38 | 小鼠结直肠癌模型，常用于免疫完整小鼠体系 | 肿瘤免疫、T 细胞杀伤、体内免疫治疗评价 |
| CT26 | 小鼠结直肠癌模型，适合免疫微环境研究 | PD-L1、免疫逃逸、药物联用 |
| B16-F10 | 小鼠黑色素瘤模型，常用于肿瘤免疫和转移研究 | 免疫治疗耐药、抗原呈递、T/NK 杀伤 |
| MDA-MB-231 | 人源三阴性乳腺癌细胞，侵袭性强 | 免疫逃逸、铁死亡、药物敏感性 |
| Hep-G2 / Huh-7 | 人源肝癌相关模型，适合肝癌机制研究 | PD-L1、STING、炎症与代谢相关通路 |
| LLC / Hepa1-6 | 小鼠来源肿瘤细胞，适合小鼠免疫体系研究 | 体内成瘤、免疫微环境、联合治疗 |
如果研究重点是人源肿瘤细胞本身的通路机制，可优先考虑 A549、HCT116、MDA-MB-231、Hep-G2、Huh-7 等模型；如果后续需要结合免疫完整小鼠开展体内实验，则 MC38、CT26、B16-F10、LLC、Hepa1-6 等小鼠来源肿瘤细胞更具有实验连续性。围绕这些方向，既可以基于现有 基因敲除细胞库 做前期筛选，也可以按项目需求规划定制化 基因敲除细胞系。
六、一个完整的 KO 肿瘤免疫实验思路
以 PD-L1/CD274 KO 肿瘤细胞模型为例，一个较完整的实验闭环通常包括：
- 目标确认：明确研究问题，例如 CD274 是否影响 T/NK 细胞杀伤敏感性。
- 模型选择：根据肿瘤类型和后续实验选择 A549、HCT116、MC38、CT26、B16-F10 等细胞。
- KO 构建：设计方案时优先选择功能关键外显子，进行基因编辑。
- 单克隆筛选：通过测序确认 indel 类型，筛选双等位基因失活克隆。
- 蛋白验证：通过 WB 或流式检测 PD-L1 蛋白缺失。
- 功能验证：与 T 细胞或 NK 细胞共培养，检测杀伤比例、细胞因子释放和免疫相关表型。
- 机制拓展：结合 IFN-γ 刺激、药物处理或 rescue 实验，进一步验证通路关系。
实验设计提醒
肿瘤免疫 KO 模型不建议只停留在“测序阳性”。更理想的交付和使用方式，应同时覆盖基因型、蛋白表达和功能表型。
优先关注基因
PD-L1、PVR、B2M、STING、JAK1/2 等与免疫表型直接相关的基因，更适合纳入完整功能验证闭环。
七、KO 模型构建中的关键技术要点
- 敲除方案设计要精准：尽量选择功能关键外显子，并综合考虑编辑效率和潜在脱靶风险。
- 验证不能只看单一层面：建议结合基因测序、mRNA/蛋白检测和功能实验，尤其是免疫相关表型。
- 单克隆筛选要关注细胞适应性：部分基因敲除后可能影响细胞增殖、存活或克隆形成，需要提前评估筛选难度。
- 注意通路补偿和细胞背景差异：同一基因在不同肿瘤细胞中的表型可能不同，必要时可结合多细胞株验证。
- 功能实验要与研究问题匹配：例如 PD-L1/PVR 更适合共培养杀伤实验，STING 更适合干扰素和 ISG 检测，B2M/HLA 更适合抗原呈递相关验证。
八、KO 模型让肿瘤免疫研究从“相关”走向“因果”
肿瘤免疫研究的核心，是解析肿瘤细胞与免疫系统之间的动态博弈。免疫逃逸、治疗耐药、免疫细胞杀伤和药物响应，背后都可能由特定基因或信号通路驱动。
KO 细胞模型通过去除关键基因，为研究人员提供了更直接的因果验证工具。无论是 PD-L1/PVR 介导的免疫抑制，B2M/HLA 相关的抗原呈递缺陷，还是 cGAS-STING、JAK/STAT、铁死亡相关通路，KO 模型都能帮助科研人员更清晰地拆解机制、验证靶点并推进后续药物评价。
| 肿瘤类型/应用方向 | 推荐细胞株 |
|---|---|
| 肺癌模型 | A549、LLC |
| 结直肠癌模型 | HCT116、MC38、CT26 |
| 黑色素瘤模型 | B16-F10 |
| 乳腺癌模型 | MDA-MB-231 |
| 肝癌模型 | Hep-G2、Huh-7、Hepa1-6 |
| 免疫相关共培养/体内验证 | MC38、CT26、B16-F10、LLC |
如果您正在开展 PD-L1/CD274、PVR、B2M、STING、JAK/STAT、NLRP3、铁死亡或药物敏感性相关研究，欢迎进一步沟通目标基因和细胞株信息，以便更高效地规划 KO 方案、验证策略和后续功能实验设计。对于需要同步推进构建、筛选和功能验证的项目，也可直接结合 细胞模型定制服务、体外检测服务 与相关内容资源一起评估整体路径。
九、咨询与延伸阅读
如果您希望围绕肿瘤免疫 KO 细胞模型、功能验证方案或后续体外检测设计继续推进项目，可优先从以下入口开始。
联系我们洽谈合作业务入口：
延伸阅读：
十、常见问题
通常可优先从与功能表型直接相关的通路切入，例如 CD274/PD-L1、B2M、TMEM173/STING、JAK1/JAK2、PVR 等。这类基因更容易与免疫杀伤、抗原呈递、干扰素响应或耐药机制形成清晰对应关系。
对于肿瘤免疫课题，基因型确认只是第一步。更完整的验证通常还需要结合蛋白缺失检测、共培养杀伤实验、细胞因子释放或通路激活读数，才能真正判断目标基因与免疫表型之间的因果关系。
如果重点是解析人源肿瘤细胞本身的机制，常优先考虑 A549、HCT116、MDA-MB-231、Hep-G2、Huh-7 等；如果后续需要衔接免疫完整小鼠体内实验，则 MC38、CT26、B16-F10、LLC、Hepa1-6 等小鼠来源细胞通常更具连续性。
适合。KO 模型可以帮助比较 WT 与敲除细胞在免疫治疗、靶向药、化疗、STING 激动剂或铁死亡诱导剂处理下的响应差异，从而更清晰地识别关键通路在联合治疗中的作用。
公司核心优势为抗体源头创新，通过自主搭建HUGO-Ab®全人源抗体小鼠平台，集成共轻链技术、纳米抗体技术，结合自研的AbSeek®AI智能计算平台，建设起HUGO-LAb™抗体分子库，围绕肿瘤、自免、代谢等重点疾病方向，建立靶点研究、抗体发现、分子筛选与功能验证的一体化数据体系，并持续沉淀具有开发潜力的候选分子与技术数据资产。赛业生物打造的新一代AI驱动的全人抗体药物研发与转化平台，打通靶点验证、抗体筛选、序列优化和体内外验证全闭环，革新传统试错研发模式，实现可预测、高效率、高成药性、规模化抗体研发。配套HUGO-GT®全基因组人源化小鼠平台，精准支撑靶点验证与功能研究，显著提升生物药临床转化效率。
此外，赛业生物拥有完善的临床前CRO全链条服务能力，覆盖肿瘤、自免、代谢、眼科、神经等疾病领域，可提供模型构建、药理药效评价、机制研究等一体化服务。企业员工超1000人、拥有四万余平研发场地及全球化交付体系，未来将持续迭代核心抗体技术，依托全产业链优势助力全球药企提速创新药研发与落地。
