从“大海捞针”走向“AI 生成 + AI 排序”
传统抗体发现常依赖百万级到亿级文库筛选,命中率通常很低。V940 证明,更高效的路径是“生成全量候选,再用 AI 做多维排序”,最终把几十条或更小规模的集合送入验证。对抗体研发而言,平台竞争力正从“谁的库更大”转向“谁的生成与排序更准”。


2026 年 8 月 19 日,Moderna 与默沙东联合宣布:个性化 mRNA 癌症疫苗 intismeran autogene(V940/mRNA-4157)联合 Keytruda,在 1137 名高风险黑色素瘤患者参与的 III 期 INTerpath-001 试验中,同时达到无复发生存期(RFS)主要终点和无远处转移生存期(DMFS)关键次要终点。对产业来说,这不仅是个体化新抗原疗法的一次里程碑式验证,也让更多人开始重新审视 AI 在药物研发中的真实角色。
表面上看,V940 讲述的是“肿瘤测序 + 个性化 mRNA 疫苗”的故事;更深一层看,它验证的是一套更完整的研发范式,即“高维候选空间压缩 + 多目标算法筛选 + 快速制造 + 临床验证闭环”。这套逻辑对 AI辅助抗体发现 具有直接启发意义。
也正因为如此,AI 对抗体研发的价值,并不在于替代科学家,而在于把那些原本依赖超大规模试错才能完成的工作,转化为更高效、更系统、更可工程化的问题。围绕这一方向,AbSeek® 智能抗体计算平台 与 HUGO-Ab®抗体发现引擎 所代表的“AI 设计 + 动物验证”协同模式,正逐渐成为抗体研发基础设施的重要组成部分。
很多人把 V940 中的 AI 理解为“帮忙算一下哪个突变可能是新抗原”,但这只是表面。真正关键的是,AI 要在全外显子组测序、RNA 测序和 HLA 分型数据基础上,同时完成突变注释、多维预测、优先级排序,并进一步输出可进入生产流程的候选集合。没有这一步,高通量测序得到的海量突变信息并不能直接转化为临床可用方案。
V940 的筛选逻辑至少同时涉及五个维度:HLA-肽结合亲和力、蛋白酶体切割与加工、RNA 表达水平、免疫原性或 TCR 识别、以及突变克隆性。每个维度都是独立预测任务,叠加之后构成的是一个极高维的搜索空间,而 AI 的核心作用正是把这类“人工不可解”的组合问题压缩成可验证的小集合。
这也是为什么,即使 I 期研究中 AI 选出的 34 个新抗原里,中位仅有 4 个真正激发了可检测的 T 细胞应答,整体命中率看起来并不算高,但依然足以支撑临床获益。对研发来说,AI 的价值不是一次性设计出完美分子,而是把原本无从下手的搜索空间压缩到足够小,让实验验证真正变得高效可行。
把这一逻辑翻译到抗体研发领域,最重要的启示是:AI 的角色不是替代后端实验,而是把前端候选生成、排序和优先级判断做得更准,从而显著提高后端实验的单位产出。
传统抗体发现常依赖百万级到亿级文库筛选,命中率通常很低。V940 证明,更高效的路径是“生成全量候选,再用 AI 做多维排序”,最终把几十条或更小规模的集合送入验证。对抗体研发而言,平台竞争力正从“谁的库更大”转向“谁的生成与排序更准”。
抗体临床失败,往往不只是因为亲和力不足,还可能涉及特异性、稳定性、免疫原性、可开发性和 PK 等问题。AI 工具链的意义,在于帮助研发团队在设计阶段就同时评估多个属性,构建真正面向成药性的综合评分体系。
V940 的算法关注的是“哪一段突变肽、在哪个 HLA 背景下、是否能被 TCR 识别”。类似地,抗体研发也正在从“我要做一个抗某靶点的抗体”转向“我要精准识别哪个功能表位、触发怎样的机制效应”。这对双抗、TCE 与 in vivo CAR-T 开发尤为关键。
真正决定平台长期壁垒的,不再只是单次筛选能力,而是设计、构建、测试、学习(DBTL)是否形成了可持续迭代的数据闭环。谁能把实验数据持续结构化回流,谁就更有机会把下一轮分子设计做得更快、更准。
对于抗体公司、CRO 和平台型团队来说,这四条启发共同指向一个趋势:抗体研发的竞争焦点,正在从“谁能筛到更好的抗体”,转向“谁能更系统地把 AI 设计、实验验证和数据积累串成一条完整能力链”。
回到最核心的问题,AI 如何真正赋能抗体药物研发?答案并不是“AI 让抗体研发变简单了”,而是“AI 把原本只能依靠超大规模人工试错完成的任务,转化为工程上可拆解、可优化、可持续迭代的问题”。
因此,AI 在抗体研发中更像一个“放大器”而不是“替代者”。它放大的是优质数据的价值、实验体系的效率,以及跨工具、跨平台、跨验证环节之间的协同能力。越是能够把前端算法、后端验证和中间数据链条打通的平台,越有机会在下一轮行业竞争中占据优势。
从这个意义上说,V940 的阶段性成功并不只属于 mRNA 赛道,它所验证的,其实是一整套“高维设计 + 数字化压缩 + 快速实验反馈”的研发方法论,而这正是 AI 抗体研发正在复制并加速放大的方向。
当行业开始从“筛选更大的库”走向“设计更优的分子”时,研发平台的价值也在重构。围绕这一趋势,AbSeek® 智能抗体计算平台 以多工具协同方式覆盖抗体序列分析、结构预测、亲和力优化、免疫原性评估等关键环节,帮助团队把复杂计算前移到设计阶段,提升候选分子优先级判断效率。
更关键的是,AbSeek® 并不是孤立存在的算法工具,而是能够与 HUGO-Ab®抗体发现引擎 深度协同,进一步联动 HUGO-Mab®单克隆抗体平台、HUGO-LightTM双/多特异性抗体平台 与 HUGO-NanoTM纳米抗体平台,把“AI 设计 + 动物验证”真正串成闭环。
这种协同模式的意义在于,前端算法可以帮助研发团队更快聚焦高价值候选,后端动物平台则提供更接近成药开发需求的真实验证入口。对于希望同时兼顾分子生成效率、成药性质量和项目推进节奏的团队而言,这样的整合式平台更适合承接从靶点、表位、序列到体内验证的连续任务。
AI 时代的抗体研发,不只是“更快”,更重要的是“更准、更系统、更可持续积累”。这也是为什么越来越多项目,会把平台选择重点放在完整闭环能力,而不是单一工具能力上。
如果把 Moderna 的个性化疫苗制造平台理解为新抗原时代的基础设施,那么在抗体药物研发中,能够同时承接 AI 设计、实验验证和数据沉淀的平台,也正在成为下一代抗体研发基础设施的重要组成部分。作为 赛业生物 在这一方向上的实践,AbSeek® 与 HUGO-Ab® 正在帮助更多团队把“AI 赋能”真正落到可执行、可验证、可扩展的研发流程里。
如果您正在评估 AI 抗体发现、双抗/TCE 设计或全人源抗体平台路线,可优先沟通适合当前项目的研发方案与验证路径。
咨询 AI 抗体研发方案| 类型 | 推荐入口 | 适用场景 | 操作 |
|---|---|---|---|
| 业务页 | AI辅助抗体发现 | 适合希望了解 AI 在抗体发现前端应用方式的团队 | 查看详情 |
| 业务页 | HUGO-Ab®抗体发现引擎 | 适合承接全人源抗体发现与平台化研发需求 | 查看详情 |
| 资料下载 | AbSeek 智能抗体计算平台 | 适合进一步了解平台功能模块与使用场景 | 下载资料 |
| 资料下载 | HUGO-Ab®全人源抗体小鼠平台 | 适合评估 AI 设计与动物验证协同路径 | 下载资料 |
| 资料下载 | 中国双特异性抗体药物研发解决方案白皮书 | 适合延伸了解双抗、TCE 与复杂分子开发逻辑 | 下载资料 |
因为它验证的不只是某一款产品,而是一种“高维候选压缩 + 多目标筛选 + 快速验证”的研发范式。这套方法论同样适用于抗体发现、表位设计和成药性优化。
通常优先落地在候选生成与排序、多维成药性预测、表位级功能设计,以及设计-构建-测试-学习的 DBTL 闭环数据回流这几个环节。
建议重点关注平台是否能够把算法能力、抗体发现模型、实验验证与数据沉淀真正打通。相比单一工具,具备完整闭环的协同平台更适合支撑连续研发。
