目录
核心要点：让模型、检测与科学问题相互匹配
AD不存在复刻全部人类病理的万能动物模型。原文按Aβ、Tau、双病理、APOE遗传风险、TREM2免疫机制及AAV诱导等方向介绍选型。
药效研究需要衔接模型繁育、给药干预、行为学、病理及分子生化检测，并结合学习记忆、炎症和相关标志物解释结果。
原文以APP/PSEN1的Aβ沉积与多奈哌齐行为学结果、htau系列的HT7及AT8染色展示评价案例；这些观察对应各自模型、月龄及实验条件。
AD药效评价为什么要先明确模型与研究目标？
阿尔茨海默病（AD）作为复杂渐进性神经退行性疾病，受Aβ沉积、Tau缠结、APOE遗传风险、神经炎症多重病理驱动，不存在可以复刻人类全部病理的万能动物模型。很多候选药物在动物实验效果优异，却折戟临床，模型选择不当是关键痛点之一。
如何选对适配科学问题的疾病模型，完成标准化临床前药效评价，缩短新药研发周期？赛业生物搭建了一体化阿尔茨海默病药效评价服务平台，覆盖AD全谱系动物模型、行为学评价、多维度病理分子检测，提供从模型选型、体内药效到机制解析的完整解决方案，赋能神经退行性疾病基础研究与新药开发。
如果你正在开展阿尔茨海默病相关研究，不确定模型如何选择，需要开展体内药效评价，欢迎联系我们。我们将结合你的课题方向，免费提供模型选型与实验方案咨询。
阿尔茨海默病（AD）研究动物模型选型指南
围绕AD研究中的Aβ、Tau、遗传风险与神经炎症，梳理常用动物模型的病理特征、适用方向和选型要素，帮助研究者结合科学问题、遗传背景与实验窗口选择合适的模型。
点击下载AD模型选型指南
六类AD动物模型如何匹配科学问题？
多类型AD动物模型，按需精准匹配研究需求
平台汇集经过充分验证的各类AD动物模型，告别一刀切选模型，围绕你的科学问题匹配最优实验体系。
1. Aβ淀粉样病理模型：常用5xFAD、APP/PS1、Tg2576等经典APP相关模型，适用于Aβ生成、斑块沉积、抗Aβ药物筛选，可观察不同月龄Aβ斑块动态变化、神经炎症与突触损伤表型。
2. Tau病理模型：P301L、P301S、htau人源化系列小鼠，聚焦Tau过度磷酸化、蛋白聚集、神经纤维缠结、神经元退行损伤，服务Tau靶向药物开发。
3. Aβ-Tau联合病理模型：3xTg-AD多突变模型，同时复现Aβ斑块与Tau缠结，适合解析两大病理交互作用，评估双重靶点联合疗法。
4. APOE人源化遗传风险模型：APOE ε2/ε3/ε4人源化小鼠，模拟散发性AD遗传背景，研究脂质代谢、Aβ清除、遗传风险对疾病进程的调控。
5. 神经免疫相关模型：TREM2人源化或敲除模型，面向小胶质细胞功能、神经炎症机制研究。
6. AAV诱导AD模型：海马定点注射造模，造模周期可控、空间表达可调，适合快速机制验证、局部脑区病理研究。如赛业生物AAV诱导的小鼠阿尔茨海默病（AD）模型，采用AAV介导的基因递送技术，将携带人源APP（含K670N、M671L、I176V、V717L突变）和PSEN1（含M146L、L286V突变）的AAV载体通过双侧立体定位注射递送至C57BL/6J小鼠海马区。
为帮助广大科研工作者告别盲目选模，赛业生物重磅出品《阿尔茨海默病（AD）研究动物模型选型指南》。无论你是刚开展AD课题的入门研究者，还是希望优化实验体系、进行药物临床前评价的资深团队，这份指南都可以作为手边常备工具书，帮你减少试错成本，加速课题产出。欢迎下载学习，助力您的阿尔茨海默病研究！
获取《阿尔茨海默病（AD）研究动物模型选型指南》，可前往技术指南中心查找或联系赛业咨询。
一站式AD药效评价覆盖哪些检测环节？
一站式全链条药效评价服务，打通从动物到数据闭环
赛业生物不仅仅提供模型，还实现模型繁育-给药干预-行为学-病理-分子生化全流程闭环实验，输出可用于论文发表、IND申报的标准化实验数据：
认知行为学检测：水迷宫、新物体识别、Y迷宫等标准化范式，评估学习记忆、认知衰退；配套旷场、高架十字迷宫，同步评价焦虑、运动能力，排除行为干扰因素。
组织病理表型分析：Aβ斑块、Tau磷酸化、神经纤维缠结、小胶质/星形胶质细胞活化、神经元丢失免疫组化染色与定量分析。
分子与生化检测：Aβ40/Aβ42、p-Tau蛋白水平、炎症因子、突触相关蛋白、脂质代谢等多组学指标检测。
生物标志物挖掘：脑组织、脑脊液生物标志物检测，助力AD早期标志物开发。
AD模型案例：病理变化与行为学如何结合？
阿尔茨海默病模型案例精选
APP/PSEN1小鼠病理学评估与表型分析
免疫组化结果显示，β-淀粉样蛋白斑块广泛存在于APP/PSEN1小鼠的海马体和大脑皮层。随着小鼠周龄增长，Aβ斑块的密度显著增加，表明该模型小鼠大脑中存在Aβ的渐进性沉积。
图注：APP/PSEN1小鼠海马体及大脑皮层β-淀粉样蛋白（Aβ）沉积的免疫组化分析。
在学习阶段，野生型（WT）+生理盐水组和APP/PSEN1+多奈哌齐组的潜伏期均逐渐缩短，表明其空间学习能力和自主活动能力正常。相比之下，APP/PSEN1+溶媒对照组的潜伏期未见显著缩短，提示其空间学习能力受损。在测试阶段，与APP/PSEN1+溶媒对照组相比，WT+生理盐水组和APP/PSEN1+多奈哌齐组的潜伏期显著缩短，且平台穿越次数更多，进一步表明治疗组的空间记忆能力得到改善。
图注：10月龄APP/PSEN1小鼠经多奈哌齐治疗2个月后的Morris水迷宫行为学分析。
htau小鼠系列海马区Tau蛋白表达分析
HT7抗体检测结果显示，htau WT、htau*P301L及htau*P301S小鼠均可见人源Tau蛋白HT7表达，而在C57BL/6J小鼠中未见表达。过度磷酸化Tau蛋白（AT8抗体标记）仅在htau*P301L和htau*P301S小鼠中检出，在htau WT及C57BL/6J小鼠中均未发现——表明Tau蛋白病与P301L及P301S突变存在相关性。神经元由NeuN标记，所有细胞核经DAPI染色。所有小鼠的组织采集时间均为约9月龄时。（注：B6-htau小鼠产品编号为C001410，B6-htau*P301L小鼠产品编号为C001835，B6-htau*P301S小鼠产品编号为C001836。）
图注：C57BL/6J、htau WT (HUGO hMAPT WT)、htau*P301L (HUGO hMAPT P301L) 及htau*P301S (HUGO hMAPT P301S) 小鼠海马区Tau蛋白表达。
如果你正在开展阿尔茨海默病相关研究，不确定模型如何选择，需要开展体内药效评价，欢迎联系我们。 我们将结合你的课题方向，免费提供模型选型与实验方案咨询。
阿尔茨海默病（AD）研究动物模型选型指南
围绕AD研究中的Aβ、Tau、遗传风险与神经炎症，梳理常用动物模型的病理特征、适用方向和选型要素，帮助研究者结合科学问题、遗传背景与实验窗口选择合适的模型。
点击下载AD模型选型指南怎样把AD药效问题转化为实验评价路径？
根据原文，可先确定目标是Aβ、Tau、遗传风险还是神经炎症，再匹配模型及实验窗口。之后将行为学、组织病理和分子指标放在同一假设下分析，避免只用单项变化判断完整药效。
例如，原文的APP/PSEN1案例分别展示Aβ沉积和学习记忆检测，htau案例区分人源Tau表达与过度磷酸化Tau信号。模型、处理和取样条件不同，结果需要分别解释。
相关模型、服务与技术资料
iCyagen：辅助AD靶点与模型前期调研
可通过iCyagen辅助整理基因、疾病与模型资料，结合研究假设和已有实验数据梳理后续评价问题。
正在开展AD机制或候选药物研究？可提供靶点、模型需求、已有数据及研究终点，讨论实验方案。
页面标签
FAQ：AD药效评价常见问题
AD药效评价为什么不能只选一个万能模型？
原文强调AD涉及Aβ、Tau、APOE与炎症等不同病理，应围绕科学问题选择能产生目标表型的模型。
平台介绍了哪些AD动物模型方向？
原文列出APP相关Aβ、Tau、3xTg-AD联合病理、APOE人源化、TREM2神经免疫及AAV诱导六类方向。
AD药效评价有哪些行为学检测？
原文列出水迷宫、新物体识别、Y迷宫，并配套旷场和高架十字迷宫，关注学习记忆以及焦虑、运动等干扰因素。
病理与分子检测可关注哪些指标？
原文涉及Aβ斑块、Tau磷酸化、胶质细胞活化、神经元丢失，以及Aβ40/Aβ42、p-Tau、炎症因子与突触相关蛋白等。
APP/PSEN1案例提供了哪些药效观察？
案例展示不同周龄Aβ沉积，以及10月龄APP/PSEN1小鼠多奈哌齐治疗2个月后的Morris水迷宫结果，结论应结合相应条件理解。
htau系列案例怎样区分Tau表达和磷酸化？
原文以HT7观察人源Tau表达，AT8观察过度磷酸化Tau；在约9月龄取样条件下，AT8信号仅在P301L和P301S模型中检出。
