Blood Cancer Journal
抗CD38抗体为基础的四药方案显著改善适合移植新诊断多发性骨髓瘤患者生存

小赛推荐：

该研究通过网络荟萃分析和重建个体患者数据荟萃分析，系统评估了抗CD38抗体为基础的四药和三药方案在适合移植新诊断多发性骨髓瘤患者中的生存影响，结果表明四药方案在无进展生存期和总生存期上均显著优于三药方案，为临床治疗提供了重要依据。

 

文献概述
本文《抗CD38抗体为基础的四药方案在适合移植新诊断多发性骨髓瘤中的生存影响：网络荟萃分析和重建个体患者数据荟萃分析》，发表于Blood Cancer Journal杂志，回顾并总结了四药方案与三药方案在适合移植新诊断多发性骨髓瘤患者中的疗效比较。文章通过系统综述和荟萃分析，基于4项随机对照试验（RCT）数据，提供了四药方案在总生存期和无进展生存期上的显著优势证据。

背景知识
多发性骨髓瘤（Multiple Myeloma, MM）是一种浆细胞克隆性增殖的血液系统恶性肿瘤，具有显著的临床异质性和治疗挑战。对于不适合自体干细胞移植的新诊断多发性骨髓瘤（TI-NDMM）患者，选择最佳一线治疗方案对长期疾病控制和生存改善至关重要。近年来，抗CD38单克隆抗体如达雷妥尤单抗（daratumumab）和伊沙妥昔单抗（isatuximab）在联合治疗中的应用显著提高了治疗反应和无进展生存期，但其对总生存期的影响尚缺乏直接比较证据。因此，系统性比较抗CD38抗体为基础的四药与三药方案的生存优势，有助于指导临床决策并优化患者管理。

 

提供标准化的小鼠表型分析服务，包括行为学、生理生化、病理学、基因与蛋白表达、代谢分析和细胞功能检测等，助力科研工作者开展神经科学、疾病模型研究、药理学研究和分子生物学研究。

了解更多

 

研究方法与实验
该研究遵循Cochrane和PRISMA指南，系统检索了PubMed/Medline、Embase和Cochrane Library数据库，纳入了4项随机对照试验（RCT），共2038例TI-NDMM患者。研究比较了D-VRd、I-VRd、D-Rd、VRd和Rd等不同治疗方案的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。通过网络荟萃分析（NMA）和重建个体患者数据荟萃分析（RIPDMA），研究者评估了各方案在生存和疗效上的相对优势。

关键结论与观点

• 在60个月时，四药方案D-VRd和I-VRd的PFS率分别为66.4%和63.2%，显著优于三药方案D-Rd（51.9%）和VRd（42.6%）。
• 四药方案在总生存期（OS）上也显示优势，60个月OS率分别为72.8%（D-VRd）和72.2%（I-VRd），优于D-Rd（67.1%）和VRd（67.0%）。
• 网络荟萃分析显示，四药方案在完全缓解率、无进展生存期和总生存期方面均排名最高，表明其在疾病控制和生存改善上具有全面优势。
• 四药方案在无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）上均显著优于三药方案（HR分别为0.57和0.78，P值均<0.05），支持其作为TI-NDMM患者的一线治疗选择。

研究意义与展望
本研究为抗CD38抗体联合四药方案在TI-NDMM患者中的临床应用提供了强有力的证据。未来研究可进一步探索不同四药方案的最优排序，以及在老年或虚弱患者中的个体化治疗策略。

 

提供基因敲除小鼠服务，支持基础生物学研究、疾病模型构建、药物研发和遗传学研究，涵盖多种基因编辑技术，快速交付，确保高质量的实验动物模型。

了解更多

 

结语
本研究通过系统回顾和荟萃分析，首次全面比较了抗CD38抗体为基础的四药与三药方案在适合移植新诊断多发性骨髓瘤（TI-NDMM）患者中的生存影响。结果表明，四药方案在无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）上均显著优于三药方案，支持其作为TI-NDMM患者一线治疗的优选策略。此外，四药方案在完全缓解率（≥CR）方面也排名最高，显示出更强的疾病控制能力。尽管研究基于重建个体患者数据（RIPD）存在一定的局限性，但通过严格的敏感性分析和验证，研究结果的稳定性和可重复性得到了支持。未来研究可进一步优化四药方案的治疗排序，并探索其在不同患者亚组中的疗效差异。总体而言，本研究为多发性骨髓瘤的个体化治疗提供了新的循证医学依据，有助于提升患者的长期生存和生活质量。

 

João Tadeu Damian Souto Filho, Lucas Oliveira Cantadori, Edvan de Queiroz Crusoe, Vania Hungria, and Angelo Maiolino. Survival impact of anti-CD38-based quadruplet regimens in transplant-ineligible newly diagnosed multiple myeloma: a network meta-analysis and reconstructed individual patient data meta-analysis. Blood Cancer Journal.