目录
摘要：甲状腺眼病（thyroid eye disease，TED）是一种涉及眶组织炎症、脂肪增生和细胞外基质重塑的自身免疫相关疾病。IGF1R 与促甲状腺激素受体（TSHR）的功能关联，为理解 TED 发病和发展靶向抗体提供了重要路径。本文围绕 IGF1R–TSHR 信号、teprotumumab 的细胞实验与临床证据、VRDN-001/003 的分子优化策略，进一步讨论如何构建从候选抗体发现到体外功能和临床前评价的研究体系。
引言｜从眶组织炎症到可干预的受体信号
TED 的核心难题并非单一炎症因子异常，而是自身免疫刺激与眶内多种细胞反应相互耦联，最终表现为透明质酸积累、脂肪组织变化、眼外肌受累及眼球突出等复杂表型。在这一过程中，IGF1R 不只是负责生长与存活的传统受体酪氨酸激酶：它还与 TSHR 相关信号形成联系，使抗体阻断受体功能成为能够检验疾病机制的干预手段。
但一个靶点在机制上合理，并不意味着所有抗体都能取得同等疗效。如何确认抗体的受体选择性、信号抑制程度、组织暴露与安全性，决定了从靶点生物学走向药物研发时应采用哪些实验体系。
一、IGF1R 为何与甲状腺眼病相关？
1.1 TED 的细胞基础与组织重塑
TED 相关病变可累及眶纤维母细胞、免疫细胞和眶脂肪组织。眶纤维母细胞在炎症刺激下参与细胞外基质代谢及脂肪生成，其产生的亲水性糖胺聚糖——尤其是透明质酸（HA）——能够促进组织水肿；炎症因子释放和细胞表型变化又进一步加重局部反应。因此，仅以某一种细胞因子的变化评价药物作用，难以完整解释 TED 的组织表型。
1.2 IGF1R 在疾病相关细胞中的表达及功能
原始材料总结，IGF1R 在 TED 相关眶纤维母细胞及 T/B 细胞中表达上调；受体激活后可调节细胞增殖、分化和炎症相关过程。这为 IGF1R 抗体研究建立了两层依据：一是受体本身在病变组织中具有可干预性，二是其下游信号能够连接炎症和组织重塑。不过，表达上调是机制线索，而非所有患者均适合某种药物的充分预测标志。
1.3 TSHR–IGF1R 功能关联为何重要？
TED 与促甲状腺激素受体相关自身免疫反应密切联系。材料介绍了 TSHR 与 IGF1R 的功能复合及信号串扰：TSHR 受到刺激后，相关通路的活化能够与 IGF1R 信号相联系，增强眶纤维母细胞的反应性。由此，IGF1R 拮抗不只是在阻断 IGF-1 的一般生长信号，也可用于研究 TSHR 相关致病反应能否被下调。对复合体的精确构型和不同细胞类型中的分子事件，仍应依赖具体实验而不是把“功能关联”简单等同于已证实的固定物理结构。
图1｜TED 中 TSHR 与 IGF1R 相关信号及眶组织重塑示意。原图摘自所提供 PDF，第7页；图内英文及元素保持原样。
二、IGF1R 信号如何推动炎症、透明质酸生成与组织改变？
2.1 受体活化与 PI3K–AKT 通路
IGF1R 结合 IGF-1/IGF-2 后发生受体自磷酸化，并通过 IRS 等衔接蛋白传递信号，其中 PI3K–AKT 是与细胞存活和代谢密切相关的经典支路。TED 相关研究将 IGF1R 与 AKT 活化联系起来，因此 p-IGF1R 和 p-AKT 是评价阻断型抗体作用的有用近端与下游指标。它们反映的是通路活动状态，需要结合细胞表型结果解释，不能单凭磷酸化水平变化推断组织层面的治疗获益。
2.2 炎症因子与病理表型的连接
在相关细胞实验中，IL-6 和 IL-8 的转录及蛋白表达被用于观察刺激后的炎症反应。IGF1R 信号受抑时，这些指标下降，为受体与局部炎症之间的联系提供功能性证据。TED 还涉及透明质酸生成、眶脂肪变化及纤维化等终点；其调控网络不可能仅由 IL-6 或 IL-8 两项指标完全覆盖。研究设计中应将信号、细胞产物与疾病表型区分为不同证据层级。
2.3 为什么“受体结合”不等于“疾病相关功能阻断”？
抗体能够结合 IGF1R 胞外域，只证明了靶点识别；是否竞争配体、抑制自磷酸化、影响 TSHR 相关反应以及最终改变疾病细胞功能，需要多层实验验证。尤其 IGF1R 与胰岛素受体 INSR 具有结构相关性，在初期抗体筛选中还应测定潜在交叉反应，以免将非特异性代谢作用误认为理想的靶向效果。
三、Teprotumumab：从 IGF1R 阻断到疾病机制验证
3.1 抗体分子与作用方式
Teprotumumab（研发代号 R1507）是针对 IGF1R 的全人源 IgG1 单克隆抗体，通过结合受体胞外区域抑制其相关信号。胰岛素样生长因子1受体（IGF1R）抗体靶点解析报告 汇总的体外研究显示，其具有较强结合能力，并描述未见与胰岛素受体的明显交叉结合。需要注意的是，结合亲和力、受体拮抗活性和临床给药效果是不同的测量维度，不应直接互换。
3.2 患者来源细胞揭示的信号阻断
Chen 等人研究中，来自 Graves 病相关患者的 CD34+ 纤维细胞被用于检验抗体对 TSH 和 IGF-1 作用的影响。实验显示，受体阻断与 AKT 磷酸化下降、IL-6 和 IL-8 表达减少相关。这类患者相关细胞模型的价值在于：相比只在异源表达细胞中测量受体结合，它更接近疾病相关刺激背景，可以将药物作用与具体病理信号联系起来。
图2｜原 PDF 中 teprotumumab 相关细胞实验的流式/时间变化数据图。摘自第11页。
3.3 如何解读体内分布与显像实验？
IGF1R靶点解析报告 另引用了放射性标记 R1507 在 BALB/c 裸鼠 SUM149 乳腺癌皮下移植瘤模型中的免疫显像研究：研究用 ¹¹¹In 或 ⁸⁹Zr 标记抗体，观察到可测得的肿瘤摄取和保留，并分析了剂量与受体饱和现象。这为抗体的体内靶向分布、受体可及性及成像可行性提供了证据，但 SUM149 是乳腺癌模型，不能作为 teprotumumab 在 TED 动物疾病模型中缓解眼球突出的直接证据。
3.4 临床研究为什么改变了 IGF1R 的靶点地位？
Teprotumumab 在 TED 中的临床研究，为抗 IGF1R 治疗从机制验证走向患者疗效提供了关键证据。原材料列出的 OPTIC 研究涉及眼球突出应答率等临床终点，结果支持 IGF1R 阻断能够带来与疾病相关的改善。正式对外发布时，具体研究样本数、分组应答率及统计值宜直接核对原始临床论文，尤其避免混用不同研究阶段、分析人群或终点定义。
3.5 有效性之外，为何仍需关注风险？
IGF1R 广泛参与机体生长和代谢，因此阻断受体时需要监测糖代谢相关事件。报告 特别提及高血糖、肌肉痉挛等不良反应。面向科研读者应强调：不与 INSR 直接交叉结合，不能推导出“不会影响血糖”。受体自身的生理作用、长期暴露和患者基础状态，都影响安全性评价。临床用药的其他已知风险应以最新说明书及研究文献为准。
四、VRDN-001 与 VRDN-003：从拮抗能力到给药方式优化
4.1 下一代抗体面临什么研发目标？
在已形成明确抗体阻断机制后，研发重点逐渐延伸至给药便利性、血药暴露和长期治疗的负担。VRDN-003 是以 VRDN-001 为基础进行半衰期延长设计的候选抗体，胰岛素样生长因子1受体（IGF1R）抗体靶点解析报告 称两者抗原结合区域一致，意在维持 IGF1R 拮抗性能同时改变药代动力学。这里的“分子优化”并不意味着对临床疗效已完成优效性证明，仍需由适当的临床比较来回答。
图3｜原 PDF 中 TED 抗体治疗方案与 VRDN-003 分子/给药方式对比。摘自第14页；图内产品及研发状态为资料编制时信息。
4.2 VRDN-003 的体外活性如何验证？
IGF1R靶点解析报告 汇总的实验在人体眶脉络膜成纤维细胞（HOCFs）及 IGF1R 高表达细胞中比较 VRDN-003 与 VRDN-001。受体结合 EC50 约 2.41 nM；在其列出的实验条件下，≥50 nM 时对 IGF-1 结合的抑制超过 95%，对 IGF-1 诱导的 IGF1R 与 AKT 磷酸化抑制 IC50 约为 0.1–0.2 nM。这些指标共同支持其保持受体拮抗作用，但数值具有特定模型和实验条件，不应直接视为不同实验室通用的功能阈值。
4.3 半衰期延长带来了哪些药代差异？
报告 所引食蟹猴单次给药研究中，VRDN-003 半衰期约为 11.9–12.8 天，而 VRDN-001 约为 6.3–6.6 天；同时，胰岛素样生长因子1受体（IGF1R）抗体靶点解析报告 报告 VRDN-003 的 AUC_inf 约增加 65%、清除率约降低 40%、皮下给药生物利用度约为 71%。这些数据说明分子工程能够显著改变动物体内药物暴露，为探索皮下给药方案提供依据；但不能直接据此换算患者给药间隔或得出更好的临床结局。
4.4 长效抗体仍需回答哪些问题？
延长暴露意味着潜在的持续受体占位，因此需要研究不同给药途径的暴露—效应关系、血糖变化、靶点相关不良反应和药物清除后的恢复特点。IGF1R靶点解析报告 明确指出相关公开临床前材料以 PK/PD 为主，系统性组织病理毒理数据有限。因此，对安全性的讨论应该保留证据边界，不能把“未报告严重事件”写成“已证明不存在风险”。
五、IGF1R 治疗性抗体的临床前评价应如何设计？
治疗性 IGF1R 抗体的验证路径应遵循“结合特异性—信号作用—疾病相关细胞功能—体内暴露及药效—安全性”的顺序。不同指标有不同的证据任务：亲和力评价说明能否稳定结合靶点；配体竞争与受体磷酸化说明是否实现预期拮抗；疾病相关细胞结果说明能否影响病理机制；动物研究则用于连接暴露、药效和安全性。
| 评价层级 | 关键实验/指标 | 回答的研究问题 |
|---|---|---|
| 抗体结合 | ELISA、SPR、受体结合 EC50 | 能否结合 IGF1R，亲和力如何？ |
| 作用机制 | IGF-1 竞争、p-IGF1R、p-AKT | 是否实现预期受体阻断？ |
| 疾病相关功能 | TED 相关纤维细胞、IL-6/IL-8、HA 等 | 是否改变相关细胞反应？ |
| 体内药理 | PK、组织分布、疾病相关终点 | 暴露能否支持体内药效？ |
| 安全性 | 血糖、一般毒性及组织指标 | 靶点阻断的风险是否可管理？ |
需要特别强调，报告 中放射性抗体的 SUM149 肿瘤成像、TED 患者来源细胞功能实验以及 TED 临床试验，属于不同层次的证据，彼此可以相互补充，但不能用一种模型的数据替代另一种疾病终点。对具有实际项目需求的团队，模型选择应由抗体的作用机制、候选分子跨物种反应性、目标适应症和可检测终点共同决定。
六、赛业生物研究方案：从 IGF1R 抗体发现到功能与药效验证
6.1 从靶点出发，筛选符合机制目标的全人源抗体
IGF1R 抗体研发初期需要回答的不只是“是否获得结合分子”，还包括能否选择性识别受体、是否与 INSR 发生不希望的交叉反应、能否有效拮抗 IGF-1 相关信号，以及是否具备适合后续工程改造的分子特征。赛业生物 HUGO-Ab全人源抗体发现平台及 HUGO-Mab 相关能力，可以作为抗体发现和候选分子筛选的技术路径。实际项目应先明确免疫抗原形式、表位需求、候选抗体检测标准及预期适应症。
6.2 利用定制细胞模型搭建信号与功能验证体系
在候选抗体发现后，功能评价应优先考虑相关细胞背景。赛业生物提供基因编辑细胞及相关模型定制服务，可根据项目需求讨论 IGF1R 过表达、基因敲除或其他遗传改造体系，用于补充受体依赖性和信号特异性的验证。对于 TED 研究，还应区分通用工程细胞与患者来源眶组织相关细胞：前者利于受体与信号机制研究，后者更贴近疾病背景，但来源和可获得性需要单独确认。
6.3 依据适应症和抗体机制选择体内研究路线
临床前模型不能简单套用通用的肿瘤移植瘤体系。例如，SUM149 模型适合讨论 IGF1R 抗体结合及体内分布，但不能代表 TED 炎症和眼部组织改变。若项目以 TED 为适应症，应围绕疾病相关机制、候选抗体对研究物种受体的结合情况、局部组织终点与安全性监测设计研究。赛业生物的动物模型构建及临床前药效评价服务可作为项目咨询入口，具体 TED 专属模型的可用性和验证程度需由技术团队另行核实。
6.4 从发现到评价，形成能够支持研发决策的证据链
一套实用的 IGF1R 抗体项目方案，应先以结合和竞争实验筛除不符合机制目标的分子，再使用受体磷酸化和炎症因子等终点连接作用机制，随后在相关动物或疾病研究体系中解释 PK/PD、靶点占位及安全性。赛业生物整合抗体发现、细胞模型与药效评价的服务方向，可使不同阶段的实验设计围绕同一个研发问题衔接，减少“获得阳性实验结果但无法推进下一阶段”的情况。
研究需求咨询｜IGF1R 治疗性抗体开发与药效评价
如果您正在研究 IGF1R–TSHR 信号、筛选 IGF1R 拮抗抗体，或需要建立受体结合、炎症相关细胞功能及临床前药效验证体系，可向赛业生物提供目标适应症、候选分子状态、细胞背景与预期读数，进一步讨论合适的研发路径。
结语｜从疾病机制到高质量抗体研发证据
IGF1R 在 TED 中的研究价值，来自受体信号与眶组织炎症、组织重塑的可解释联系，也来自 teprotumumab 由细胞功能证据走向临床疗效验证的路径。VRDN-003 等后续候选分子的研究，则说明抗体工程的任务已进一步拓展到 PK、给药便利性和风险管理。对于科研与药企研发团队，最重要的不是尽可能多地积累单一指标，而是让每个实验回答明确的问题，并将机制、候选分子功能、疾病相关表型与临床前转化证据串联起来。
参考文献
[1] Girnita L, Smith TJ, Janssen JAMJL. It Takes Two to Tango: IGF-I and TSH Receptors in Thyroid Eye Disease. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(Suppl_1):S1-S12. doi:10.1210/clinem/dgac045.
[2] Cui X, Wang F, Liu C. A review of TSHR- and IGF-1R-related pathogenesis and treatment of Graves’ orbitopathy. Front Immunol. 2023;14:1062045. doi:10.3389/fimmu.2023.1062045.
[3] Chen H, et al. Teprotumumab, an IGF-1R blocking monoclonal antibody inhibits TSH and IGF-1 action in fibrocytes. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99:E1635–E1640. doi:10.1210/jc.2014-1580.
[4] Smith TJ, et al. Teprotumumab for Thyroid-Associated Ophthalmopathy. N Engl J Med. 2017;376:1748–1761. doi:10.1056/NEJMoa1614949.
[5] Heskamp S, et al. ImmunoSPECT and immunoPET of IGF-1R expression with the radiolabeled antibody R1507 in a triple-negative breast cancer model. J Nucl Med. 2010;51:1565–1572. doi:10.2967/jnumed.110.075648.
[6] Teo HM, Smith TJ, Joseph SS. Efficacy and Safety of Teprotumumab in Thyroid Eye Disease. Ther Clin Risk Manag. 2021;17:1219–1230. doi:10.2147/TCRM.S303057.
[7] Newell R, Zhao Y, Bedian V. Design and Preclinical Characterization of VRDN-003, a Next-Generation, Half-life Extended Antibody to IGF-1 Receptor in Development for Thyroid Eye Disease. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2023;64(8):4044.
[8] Foster K, et al. VRDN-003... Safety and Pharmacokinetic Results of Subcutaneous Administration in Healthy Volunteers. J Endocr Soc. 2024;8(Suppl 1):bvae163.2125. doi:10.1210/jendso/bvae163.2125.
图注及数据说明：以上科研图片均来源自赛业生物《IGF1R—全球热门抗体靶点信息库》PDF（相关页：7、11、14）；图片仅作为内部文章排版草稿使用，公开发布时请核对原始图源的转载与署名要求。资料所载研发状态和药物数据截至其编制时期，不代表本文已核验的实时临床进展。
关于 iCyagen 科研 AI 平台
iCyagen 1.0 是赛业生物推出的数字化科研平台，以基因编辑设计与科研问答为核心，结合模型构建经验和生物信息学数据库，辅助科研人员检索基因、疾病、突变与模型信息。
开展 IGF1R 靶点与甲状腺眼病相关研究时，可将 iCyagen 用于前期资料检索和实验方案思路梳理，具体结论仍需实验验证。
正在开展 IGF1R 抗体发现、细胞功能或眼科相关临床前研究？欢迎咨询研究方案。
页面标签
常见问题 FAQ
IGF1R 与甲状腺眼病（TED）有什么关系？
IGF1R 与 TSHR 相关信号存在功能联系，可能参与眶纤维母细胞炎症反应、透明质酸生成和组织重塑；具体分子机制仍需结合实验体系解释。
Teprotumumab 研究如何验证 IGF1R 阻断作用？
可结合受体结合及配体竞争、p-IGF1R 和 p-AKT、患者相关细胞的 IL-6/IL-8 变化，以及疾病相关临床终点，分层评价作用机制和疗效证据。
IGF1R 抗体与 INSR 交叉反应为什么需要检测？
IGF1R 与胰岛素受体 INSR 具有结构相关性。检测交叉结合有助于评估选择性，但即使没有直接交叉结合，也不能排除 IGF1R 阻断引起的糖代谢相关风险。
VRDN-003 与 VRDN-001 的主要研发区别是什么？
文稿介绍 VRDN-003 在 VRDN-001 基础上进行半衰期延长设计，旨在调整药代动力学与给药方式；动物 PK 数据不能直接证明临床疗效优效。
如何设计 IGF1R 治疗性抗体的临床前评价？
建议按结合特异性、信号阻断、疾病相关细胞功能、体内暴露及药效、安全性分层设计，并根据候选抗体跨物种反应性和适应症选择模型。
SUM149 肿瘤模型能否替代 TED 疾病模型？
不能。SUM149 肿瘤模型中的放射性抗体显像可用于研究体内分布和受体可及性，但不能直接作为 TED 眼部炎症或眼球突出改善的证据。
