Psychological Bulletin
Negative Parenting Practices Have Small Causal Effect on Offspring Disruptive Behavior Disorders
小赛推荐：
该研究通过大规模元分析和多种准实验设计，系统评估负性育儿行为对破坏性行为障碍的因果影响，为育儿干预预防提供理论支持。
文献概述
本文《Positive and Negative Parenting Practices and Offspring Disruptive Behavior: A Meta-Analytic Review of Quasi-Experimental Evidence》，发表于Psychological Bulletin杂志，回顾并总结了关于负性与正性育儿行为对子女破坏性行为障碍（DBD）影响的准实验研究证据。研究采用多层随机效应模型分析45项研究数据，涵盖28个独立队列，总计38,591名参与者，旨在明确育儿实践是否对DBD症状具有因果效应，而非简单相关性。
背景知识
破坏性行为障碍（DBD）包括对立违抗障碍（ODD）和品行障碍（CD），是儿童和青少年中最常见的精神障碍之一，全球患病率约为5.7%。DBD不仅对个体心理健康和社交能力产生长期影响，还对医疗、教育和社会福利系统带来显著经济负担。尽管随机对照试验（RCT）支持育儿管理训练（PMT）对DBD的干预效果，但RCT难以识别具体哪类育儿行为是关键因素。因此，准实验设计成为探索因果关系的重要工具，包括双生子研究、收养研究、兄弟差异研究等。这些方法能有效控制混杂因素，评估育儿行为的真实因果效应。本研究首次对准实验设计进行系统性元分析，揭示负性育儿行为对DBD具有小但统计显著的因果影响，而正性育儿行为则无显著影响。该结果对公共健康政策制定和干预措施优化具有重要意义。
研究方法与实验
研究团队采用多层随机效应模型进行元分析，整合45项独立准实验研究结果，涵盖28个不同队列。数据来源于PubMed、PsycINFO和MEDLINE数据库，时间跨度为1980年1月至2024年4月。研究包括双生子、收养、兄弟差异、固定效应等七类准实验设计。数据提取涵盖样本量、混杂因素控制、效应值等。研究质量评估基于Newcastle–Ottawa量表，包含环境和基因混杂控制、纵向设计等维度。数据分析使用R软件包metafor，通过漏斗图和Egger检验评估发表偏倚。
关键结论与观点
研究意义与展望
研究结果强调了针对负性育儿行为的干预措施对减少DBD的公共健康影响。由于DBD对社会服务系统（如司法、医疗、教育）具有广泛影响，减少4%的DBD患病率可显著减轻社会负担。未来研究可进一步探索负性育儿行为对不同性别和年龄组的影响，以及跨代传播效应。此外，应开发标准化工具，以提高育儿行为测量的准确性和可比性。
结语
该元分析综合了28个独立队列的45项准实验研究，系统评估负性育儿行为对破坏性行为障碍的因果影响。结果显示，负性育儿行为与DBD症状呈正相关（r = 0.13），而正性育儿行为无显著影响。研究还发现，当暴露与结果由不同人报告时，效应量较低，提示共享方法方差可能高估真实影响。此外，高质量研究的效应量较小，而高偏倚风险研究的效应量较大，表明部分研究可能存在报告偏倚。该研究为制定预防负性育儿行为的公共卫生政策提供证据支持，并建议未来研究应关注跨代影响和长期追踪数据。由于DBD对社会和家庭均具有深远影响，减少其全球患病率将对教育、医疗和社会福利系统产生积极效应。
