不了解单碱基编辑系统？看这一篇就够啦-CBE、ABE、GBE与PE
目录
导语：为什么点突变研究如此重要
全球已知与人类相关的遗传疾病超过 50000 种，其中相当一部分与基因组点突变密切相关。对于罕见病而言，约 80% 与基因缺陷相关，而这些基因缺陷中，点突变又占较高比例。以多发性神经纤维瘤为例，Neurofibromin 1/2 基因的碱基变异即可影响疾病发生与发展。
因此，围绕点突变建立更高效、更精准的研究体系，不仅有助于揭示关键生物学机制，也有助于推动疾病机理解析、功能验证和治疗策略开发。对于需要开展点突变验证、定向改造或同位点比较的项目，还可以结合 点突变细胞系、基因敲除细胞库 与 动物模型定制服务 形成从体外到体内的连续验证路径。
单碱基编辑系统主要包括胞嘧啶编辑器（CBE）、腺嘌呤编辑器（ABE）、GBE 以及先导编辑器（Prime Editor，PE）。与传统依赖双链断裂修复的改造路径相比，这类系统更强调精准转换、较低的插入缺失风险以及更清晰的位点控制能力。
如果研究重点是点突变致病机制、候选位点筛选或单碱基转换效率评估，建议优先根据碱基变化类型、细胞背景和后续验证体系来选择策略，而不是只关注单一工具名称。
一、胞嘧啶编辑器 CBE
胞嘧啶编辑器（CBE）可实现 C 到 T 的定向转换。其核心思想是在引导 RNA 作用下，将目标位点交由改造核酸酶与胞嘧啶脱氨酶组成的融合蛋白处理，使胞嘧啶先转变为中间体，再在复制与修复过程中完成碱基替换。
图1. CBE 的工作原理。
早期 CBE 体系已能在体外实现较高编辑活性，但在哺乳动物体内的效率与产物纯度仍受到限制。后续版本通过引入尿嘧啶糖基化酶抑制机制、优化融合结构和核定位能力，逐步提升了编辑效率，并降低非目标替换比例。
图2. CBE 的升级路径与效率优化思路。
对需要开展功能验证的课题而言，CBE 更适合处理明确的 C 到 T 转换场景。若项目后续还需在人源细胞、干细胞或分化体系中继续验证，可衔接 iPSC 技术服务 或 体外检测，帮助比较不同位点改造后的功能表现。
二、腺嘌呤编辑器 ABE
腺嘌呤编辑器（ABE）主要用于 A 到 G 的碱基转换。其基本构成同样包含引导 RNA 与改造核酸酶融合蛋白，不同之处在于融合的功能酶针对腺嘌呤进行脱氨反应，从而实现定向替换。
图3. ABE 的工作原理。
ABE 在许多单点致病变异研究中具有很高价值，尤其适用于需要避免双链断裂、同时追求相对温和改造路径的课题。围绕酶活性、核定位信号和表达优化的持续改进，也推动了 ABE 在不同细胞背景中的可用性提升。
从实验设计角度看，ABE 是否适配，往往取决于三点：目标碱基是否在有效编辑窗口内、周边序列是否影响识别效率，以及模型系统是否适合后续表型放大。对于需要进一步扩展到动物验证的项目，可结合 基因编辑大鼠 或小鼠定制服务设计体内验证方案。
三、GBE 如何实现 C 到 G 转换
GBE 可被视为在胞嘧啶编辑思路上的进一步延展。研究者利用碱基切除修复过程中出现的 AP 状态，使目标位点有机会走向不同的修复结局，从而获得 C 到 G 或 C 到 A 等转换结果。
图4. GBE 在大肠杆菌和 HEK293T 体系中的编辑结果比较。
现有研究表明，GBE 在不同物种和细胞背景下可能呈现不同产物偏好，这提示研究者在使用 GBE 时需要特别关注细胞类型、修复通路差异和产物纯度评估。对于需要快速比较多个位点或多个细胞背景的场景，先通过 细胞模型定制服务 做体外预筛，再推进到复杂模型，通常更稳妥。
四、先导编辑器 PE 的适用场景
先导编辑器（Prime Editor，PE）进一步扩展了碱基层面的可操作空间。除了碱基替换之外，它还可以支持较短片段的精准插入与删除，因此在复杂点突变、微小插入缺失和序列修正研究中具有明显优势。
图5. PE 的工作原理。
PE 的关键在于改造引导 RNA 同时承担定位与模板功能，使编辑后的序列能够在局部修复过程中被整合进目标位点。相比只针对某一类碱基转换的工具，PE 具备更强的序列灵活性，但实验设计与验证流程也更复杂。
对于需要精细校正位点、建立疾病同位点模型，或在多个候选方案中进行功能比较的团队来说，PE 往往更适合作为后期深度验证工具，而不是所有项目的一线起点。
五、如何选择点突变研究策略
| 策略 | 适合的碱基变化 | 主要优势 | 实验上需要重点关注 |
|---|---|---|---|
| CBE | C → T | 路径成熟，适合常见点突变修正或模拟 | 编辑窗口、产物纯度、非目标替换比例 |
| ABE | A → G | 适合单碱基定向替换，常用于致病位点验证 | 位点可达性、细胞背景、表达优化 |
| GBE | C → G / C → A | 扩展转换类型，适用于特殊位点研究 | 细胞类型差异、修复结局不稳定 |
| PE | 替换、短插入、短缺失 | 序列灵活性高，可处理更复杂改造需求 | 设计复杂度更高，验证链条更长 |
如果项目目标是从点突变筛选走向稳定模型建立，建议尽早规划体外与体内的衔接方式，例如先完成细胞层面的位点确认，再推进到 基因敲入小鼠、基因敲除小鼠 或更复杂的动物模型验证。
本文于2026年8月进行了内容更新与校准，补充了单碱基编辑系统在点突变研究、体外验证与模型构建中的应用要点。
参考研究
[1] Komor AC, et al. Nature, 2016, 533(7603): 420-424.
[2] Komor AC, et al. Science Advances, 2017, 3(8).
[3] Gaudelli NM, et al. Nature, 2017, 551(7681): 464-471.
[4] Koblan LW, et al. Nature Biotechnology, 2018, 36(9): 843-846.
[5] Nishida K, et al. Science, 2016, 353(6305).
[6] Zhao D, et al. Nature Biotechnology, 2021, 39(1): 35-40.
[7] Doman JL, et al. Nature Biotechnology, 2020, 38(5): 620-628.
[8] Anzalone AV, et al. Nature, 2019, 576(7785): 149-157.
FAQ
适合点突变致病机制研究、候选位点功能验证、体外细胞模型构建以及需要尽量降低插入缺失风险的定向改造项目。
首先看目标碱基变化类型，其次看位点是否落在有效窗口内，再结合细胞背景、产物纯度要求和后续是否需要动物模型验证综合判断。
先在细胞层面验证位点是否可编辑、产物是否符合预期、表型是否稳定，能够减少后续推进动物模型时的试错成本，也便于比较多个候选策略。
公司核心优势为抗体源头创新，通过自主搭建HUGO-Ab®全人源抗体小鼠平台，集成共轻链技术、纳米抗体技术，结合自研的AbSeek®AI智能计算平台，建设起HUGO-LAb™抗体分子库，围绕肿瘤、自免、代谢等重点疾病方向，建立靶点研究、抗体发现、分子筛选与功能验证的一体化数据体系，并持续沉淀具有开发潜力的候选分子与技术数据资产。赛业生物打造的新一代AI驱动的全人抗体药物研发与转化平台，打通靶点验证、抗体筛选、序列优化和体内外验证全闭环，革新传统试错研发模式，实现可预测、高效率、高成药性、规模化抗体研发。配套HUGO-GT®全基因组人源化小鼠平台，精准支撑靶点验证与功能研究，显著提升生物药临床转化效率。
此外，赛业生物拥有完善的临床前CRO全链条服务能力，覆盖肿瘤、自免、代谢、眼科、神经等疾病领域，可提供模型构建、药理药效评价、机制研究等一体化服务。企业员工超1000人、拥有四万余平研发场地及全球化交付体系，未来将持续迭代核心抗体技术，依托全产业链优势助力全球药企提速创新药研发与落地。
