表达类型

建模方式

优势

劣势

基因

过表达

AAV-DIO配合Cre小鼠

• 比传统建模，周期短（传统建模3个月，AAV建模1个月），费用低。
• 比直接过表达野生型小鼠，特异性强（时间和空间），表达效率高。

和传统的建模方式相比，AAV建模难以做到100%阳性过表达或敲除。

基因敲降

AAV-Cre配合Flox小鼠

• 比传统建模，周期短（传统建模3~9个月，AAV建模1个月），费用低，特异性强。
• 比直接用AAV-shRNA敲降野生型小鼠，特异性强（时间和空间），模型持续时间长。

AAV-LSL-shRNA配合Cre小鼠

• 比传统建模，周期短（传统建模3~9个月，AAV建模1个月），费用低，特异性强。
• 比直接用AAV-shRNA敲降野生型小鼠，特异性强（时间和空间）。