Nature reviews. Cardiology
分子损伤驱动心血管疾病中的炎症反应

小赛推荐：

该研究提出分子损伤是衰老相关炎症的上游驱动因素，重塑了对心血管疾病中炎症机制的理解，为靶向治疗提供了新思路。

 

文献概述

本文《Molecular damage associated with ageing drives inflammation in cardiovascular disease》，发表于《Nature reviews. Cardiology》杂志，回顾并总结了衰老过程中累积的分子损伤如何触发炎症反应，并推动心血管疾病（CVD）的病理进程。作者提出，炎症并非孤立的致病因素，而是机体对持续分子损伤的一种适应性“韧性”响应，当这种响应随年龄增长失衡时，便转为慢性、致病性炎症。研究通过动脉粥样硬化和慢性微血管低灌注两个典型CVD模型，整合蛋白质组学数据，系统阐述了DNA、蛋白质和线粒体损伤如何激活细胞应激通路，最终导致SASP、NF-κB、NLRP3和cGAS–STING等炎症通路的持续激活。文章强调，靶向这些上游损伤修复机制可能比单纯抑制炎症更有效。整段通顺、有逻辑，结尾用中文句号，段落结尾使用

背景知识

心血管疾病（CVD）是全球主要死亡原因，而衰老是其最强风险因素。长期以来，慢性炎症被认为是CVD的核心机制，生物标志物如IL-6和hs-CRP被广泛用于风险评估。临床试验如CANTOS证实抑制IL-1β可降低心血管事件，确立了炎症的因果作用。然而，炎症的“上游”驱动因素仍不完全清楚。近年研究发现，衰老伴随的“炎性衰老”（inflammaging）不仅源于免疫系统衰老，更可能由非免疫细胞的应激响应驱动。细胞在应对环境压力和内源性损伤时，会启动一系列“韧性”机制，如DNA损伤响应（DDR）、未折叠蛋白反应（UPR）和线粒体质量控制。当损伤累积且修复不足，这些机制会释放SASP等因子，招募免疫细胞，引发局部或系统性炎症。在动脉粥样硬化中，内皮细胞和血管平滑肌细胞的衰老与功能障碍是斑块形成的关键；而在微血管低灌注中，线粒体功能障碍和缺氧导致电子传递链紊乱，产生大量ROS和DAMPs，激活炎症通路。尽管已有多种抗炎和代谢调节药物（如GLP-1受体激动剂）显示出心血管保护作用，但其机制是否直接作用于这些上游损伤通路尚待深入解析。因此，理解分子损伤如何通过非免疫细胞介导炎症，是开发更精准CVD干预策略的关键切入点。

 

专业的心脑血管疾病药效评价平台，提供动脉粥样硬化、肺动脉高压、脑卒中等疾病模型构建服务，涵盖体重、血脂生化指标、主动脉病理形态分析等全面体内药效评价，支持从模型构建到药效验证的全流程研究。

了解更多

 

研究方法与实验

本研究为综述性文章，基于对近年来心血管疾病领域，特别是“组学”技术（如大规模蛋白质组学）研究的系统性回顾与整合分析。作者结合基础分子生物学、细胞生物学和病理生理学证据，构建了一个概念性模型，阐述分子损伤与炎症之间的因果关系。研究引用了多项大型人群队列研究的蛋白质组数据，分析了数千种循环蛋白与心血管结局的关联，识别出与CVD风险显著相关的蛋白谱，其中许多蛋白参与蛋白稳态、细胞外基质重塑和应激响应，而非直接免疫功能。作者进一步通过文献整合，详细描述了在动脉粥样硬化和慢性微血管低灌注两种CVD模型中，DNA、蛋白质和线粒体损伤如何激活特定的细胞应激通路（如DDR、UPR、ISR），并最终诱导SASP、NF-κB、NLRP3和cGAS–STING等炎症通路的机制。研究还讨论了GLP-1受体激动剂等药物可能通过改善内皮功能和线粒体健康，间接减少分子损伤和炎症。

关键结论与观点

• 炎症是机体对累积分子损伤（如DNA、蛋白质、线粒体损伤）的一种适应性“韧性”响应，而非孤立的致病因素
• 随着年龄增长，这种保护性响应变得失调，导致慢性、致病性炎症，驱动心血管疾病进展
• 非免疫细胞（如内皮细胞、血管平滑肌细胞、成纤维细胞、周细胞）在感知损伤和启动炎症中扮演关键角色，通过释放SASP等因子
• 在动脉粥样硬化中，细胞衰老导致内皮功能障碍、泡沫细胞形成和斑块不稳定；在微血管低灌注中，线粒体功能障碍和缺氧引发ROS和DAMPs释放，激活NF-κB、NLRP3和cGAS–STING通路
• 循环生物标志物（如GDF-15、MMPs、FIBCD1）不仅反映炎症，更指示了蛋白稳态失衡、细胞外基质重塑等上游损伤过程
• 靶向这些上游的分子损伤和修复机制（如增强韧性）可能比直接抑制炎症因子更有效，为CVD预防和治疗提供新策略

研究意义与展望

该研究从根本上重新定义了心血管疾病中炎症的起源，将其从“免疫系统失调”扩展到“系统性分子损伤响应失衡”。这一视角的转变强调了维持细胞和分子稳态的重要性，为CVD的早期预防提供了新靶点。未来的研究应致力于开发能够特异性检测不同形式分子损伤（如氧化mtDNA、错误折叠蛋白）的工具，并探索增强细胞韧性机制（如线粒体自噬、UPR调控）的治疗策略。此外，应进一步研究非免疫细胞在CVD炎症中的具体贡献，以开发更精准的细胞类型特异性疗法。

该研究为理解“炎性衰老”提供了统一框架，即衰老过程中分子损伤的累积是炎症的根本驱动力。这解释了为何抗炎治疗效果有限，因为它们并未解决上游的损伤根源。因此，结合抗炎与促修复/抗氧化策略的联合疗法可能更具前景。GLP-1受体激动剂的多效性保护作用可能部分源于其对内皮和线粒体的改善，这为开发兼具代谢调节和损伤修复功能的新型药物提供了方向。

 

提供多种代谢相关疾病的小鼠模型，包括基因敲除、基因敲入和饮食诱导等模型，涵盖肥胖、糖尿病、动脉粥样硬化等，支持定制化服务，助力代谢及心血管疾病的基础研究与新药开发。

了解更多

 

结语

本文系统阐述了分子损伤在驱动心血管疾病相关炎症中的核心作用。研究挑战了将炎症视为单纯免疫事件的传统观念，提出其本质是机体对衰老和环境压力导致的DNA、蛋白质及线粒体损伤的一种适应性“韧性”响应。当损伤累积且修复能力下降时，这种响应失衡，转为慢性炎症，促进动脉粥样硬化斑块形成和微血管功能障碍。作者通过整合蛋白质组学数据和病理机制，强调了非免疫细胞（如内皮细胞、周细胞）在启动和维持炎症中的关键角色，并指出GDF-15、MMPs等生物标志物反映了上游的损伤状态。这一新模型将炎症的根源归于分子水平的稳态失衡，为CVD防治开辟了新思路：未来的治疗策略应超越单纯的抗炎，转而聚焦于增强细胞的损伤修复能力、清除有害的损伤产物或直接保护关键细胞器（如线粒体），从而在源头上阻断炎症的恶性循环，实现更有效和精准的干预。

 

Allison B Herman, Julián Candia, David M Wilson, Martin Picard, and Luigi Ferrucci. Molecular damage associated with ageing drives inflammation in cardiovascular disease. Nature reviews. Cardiology.