目录
一、TurboKnockout®是什么:基因编辑鼠从ES细胞打靶到Founder小鼠
赛业生物在传统ES打靶技术基础上自主研发了TurboKnockout®基因编辑技术,利用优化的纯合ES克隆打靶体系,筛选基因敲除、敲入和点突变等纯合ES细胞,再结合囊胚前注射及四倍体补偿等胚胎操作技术路线制备小鼠。该路线旨在获得基因型一致的Founder小鼠,减少依赖后续繁育获得目标纯合子的等待。
四倍体补偿的基本思路,是利用四倍体受体对胚外组织的贡献,为供体多能干细胞形成胚体提供支持。胚体与胎盘、卵黄囊等胚外组织应区分理解;实际供体贡献与受体残留需要由检测结果支持。通用四倍体补偿原理与具体平台验证是不同层面的证据,不能用通用原理替代项目实测结果。[1]
项目介绍中提出,符合相应条件的模型周期快至3个月,可批量获得基因型一致的纯合子小鼠。具体项目还需结合编辑类型、克隆筛选、品系、数量和交付标准确定周期。

二、纯合子小鼠构建流程与关键确认点
| 阶段 | 主要工作 | 需要确认的问题 |
|---|---|---|
| 项目设计 | 明确目标基因、修饰类型与交付基因型 | 敲除、敲入、点突变或人源化;遗传背景与对照安排 |
| 载体与ES打靶 | 围绕目标位点进行载体构建和细胞阶段操作 | 目标等位基因的结构与筛选策略 |
| 纯合ES克隆筛选 | PCR筛选及按需开展多维度QC | 克隆是否符合设计,采用哪些核型、结构或表达检测 |
| 胚胎操作与Founder制备 | 以合格ES克隆开展相应显微注射流程 | 小鼠细胞来源与目标基因型的验证安排 |
| 交付与后续研究 | 核对小鼠信息和检测资料 | 数量、性别、年龄、遗传背景及研究所需功能验证 |
Founder(F0)表示构建获得的首代小鼠,其实验适用性需要结合构建方式和验证证据判断。关于纯合、双等位基因编辑与嵌合的区别,可进一步阅读F0代纯合子小鼠的实验适用性与质量验证要点。
三、不同基因编辑鼠构建路线如何选择
传统ES打靶需要经历细胞筛选及后续小鼠繁育,部分复杂项目可能超过一年;受精卵直接编辑减少了ES细胞操作环节,但复杂敲入及F0嵌合评估仍需结合项目设计。比较时应同时核对交付阶段、检测要求和研究目的。[2]
| 比较维度 | TurboKnockout®路线 | 传统ES打靶路线 | 受精卵显微注射路线 |
|---|---|---|---|
| 知识产权与实施条件 | 结合具体实施方案和服务约定核查 | 结合具体实施方案和服务约定核查 | 涉及具体工具与使用范围时需核查相关授权条件 |
| 潜在非预期改变及检测 | 细胞阶段筛选与QC支持目标位点评估;检测范围需明确 | 通过细胞阶段筛选与QC评估;检测范围需明确 | 需结合所用工具与Founder检测方案评估潜在非预期改变 |
| 供体贡献与F0一致性 | 以高供体ES细胞贡献及目标基因型一致性为目标,配套验证数据见下文 | 需筛选嵌合体并评估生殖系传递 | 不采用ES供体嵌合评价口径,需关注编辑结果及F0嵌合 |
| 获得目标纯合子的路径 | 筛选纯合ES细胞,适配敲除、敲入、点突变等项目 | 可通过后续繁育获得;具体路径取决于等位基因设计 | 敲除、点突变可出现双等位基因编辑结果;纯合敲入需结合项目评估 |
| 纯合子数量参考 | 方案比较中列出的参考数量为10—50只 | 依赖繁育与种群扩增安排 | 方案比较中列出的参考数量为1—5只,需结合鉴定结果判断 |
| 周期参考 | 方案比较参考为3—6个月,符合条件的项目快至3个月 | 取决于细胞筛选、嵌合体筛选与后续繁育 | 方案比较参考为3—6个月;如需繁育至稳定纯合品系,还需计入后续时间 |
数量与周期是对应方案条件下的参考值,不能脱离编辑类型、交付基因型和验收标准直接比较。“100%嵌合”也不应与受精卵编辑成功率混为同一指标。
四、编辑类型、质量控制与品系选择
编辑类型:围绕目标等位基因选择模型
可开展基因敲除、基因敲入、点突变或人源化小鼠等多种项目类型的基因修饰。项目设计应明确修饰范围、目标等位基因以及最终交付的基因型。
细胞阶段QC:从克隆筛选到表达验证
除常规PCR鉴定外,可根据项目需要采用染色体核型鉴定、Southern Blot鉴定、qPCR鉴定及FACS等表达检测,对ES克隆的打靶准确性和相关特征开展质量控制。不同检测回答的问题不同,具体组合及交付资料应在方案中明确。
F0基因型一致性:以筛选后的ES克隆为起点
结合赛业生物专利TurboKnock显微注射技术与四倍体补偿等技术路线,以经鉴定的纯合ES克隆开展小鼠制备,目标是获得基因修饰准确、基因型一致的F0代小鼠。交付模型仍需结合目标位点鉴定及约定的QC结果评估。
遗传背景:按研究需求选择品系
可提供C57BL/6NCya、C57BL/6JCya、BALB/cAnCya、129S2/SvPasCya等品系选择。模型设计时应将遗传背景与对照安排一并确认,具体品系与项目适配性以评估方案为准。

五、Founder细胞来源验证:完整实验与数据解读
评估Founder小鼠的细胞来源,需要将胚胎阶段、出生后阶段以及不同组织的检测结果结合起来。下列实验通过Luciferase与EGFP报告系统,考察受体胚胎标记在注入野生型ES细胞后是否仍可检出。
验证流程:载体构建 → ES打靶 → PCR/FACS验证 → 阳性受体胚胎制作 → F0胚胎及小鼠生产 → 供体ES细胞贡献与受体背景残留检测。
1. Rosa26报告载体构建、ES克隆筛选与表达验证
构建Rosa26安全位点过表达载体CAG>Luciferase>EGFP质粒,在C57BL/6N WT ES细胞上获得PCR鉴定正确的阳性克隆,随后通过流式检测验证EGFP正确表达。

2. 阳性受体胚胎制备与12.5d胚胎EGFP检测
将上述阳性ES克隆通过显微注射获得阳性Founder小鼠,继而通过常规传代获得纯合F2代雄鼠。将F2雄鼠与C57BL/6N WT雌鼠配繁,产生可用于TurboKnockout®显微注射的阳性受体胚胎。在该背景胚胎中注入C57BL/6N WT ES细胞,并设置未注入ES细胞的空扎受体胚胎对照,分别获得12.5d胚胎及4周龄Founder小鼠,检测Luciferase和EGFP表达。
12.5d空扎胚胎相对于注入C57BL/6N WT ES细胞的胚胎具有明显EGFP表达。将胚胎经胰酶和DNA酶解离为单细胞后,流式检测同样显示空扎对照的EGFP表达;注入WT ES细胞的胚胎未检测到EGFP阳性细胞信号。胚胎图像中的空扎对照与ES注入组分别对应图2.A与图2.B。


3. 4周龄Founder小鼠Luciferase活体成像
将空扎胚胎和注入WT ES细胞的胚胎分别移植至ICR代孕鼠,待出生的Founder小鼠达到4周龄后进行活体成像。注入C57BL/6N WT ES细胞的胚胎发育而来的小鼠未见Luciferase荧光信号(图3.B),空扎胚胎发育而来的小鼠表现为强Luciferase荧光(图3.A);组间差异具有统计学意义(图3.C,P=0.0074)。

4. 心、肝、脾、肺、肾及胚胎组织PCR验证
为进一步检测受体背景的CAG>Luciferase>EGFP细胞贡献,对注入WT ES细胞的4周龄小鼠取心、肝、脾、肺、肾组织,并对12.5d胚胎组织进行PCR鉴定,加入空扎胚胎作为阳性对照。结果显示,注入C57BL/6N WT ES细胞的F0小鼠所检测组织及胚胎样本中均未检测到MT条带。

泳道说明:1—5为注入WT ES细胞的1号小鼠心、肝、脾、肺、肾;6—10为2号小鼠对应组织;11—15为3号小鼠对应组织;16—21为注入WT ES细胞的12.5d胚胎组织;22—25为12.5d空扎胚胎组织;26为WT对照。图中加入700 bp内参。
5. 如何理解“100%嵌合”与实验结论
技术资料以“100%嵌合状态”描述Founder小鼠的高供体ES细胞贡献。上述荧光、流式、活体成像及多组织PCR结果相互支持:在本实验所检测的时间点、组织样本及方法检测范围内,未检出受体报告基因背景的残留信号。这里的“100%”用于描述细胞来源目标,不等于每次注射均能成功,也不等于检测已经覆盖全部细胞。
报告基因受体胚胎的制备使用了常规F0至F2繁育,这属于验证系统建立过程,应与待构建模型的项目交付周期区分。该实验支持细胞来源层面的评估;目标等位基因准确性、遗传传递及研究所需功能仍应由对应检测确认。
六、从技术选型到人源化及复杂模型应用
该平台可用于完全性或条件性基因敲除小鼠、基因敲入小鼠、点突变及人源化等项目。技术选择应从研究问题出发,将目标等位基因、表达验证与模型用途连接起来,而不是仅以交付速度作为判断依据。
对于人源基因替换、HUGO-GT®模型及全人源抗体小鼠等需求,可阅读TurboKnockout®在人源化小鼠构建与模型定制中的应用,进一步梳理替换范围与应用评估重点。
七、Cre-ES纯合子小鼠模型构建方案
“细胞造小鼠”方案结合赛业生物专属Cre-ES细胞系与TurboKnockout®技术,利用稳定表达Cre重组酶的细胞体系开展模型构建,减少外源转染或病毒递送导致的表达不稳定问题。方案以从ES细胞打靶到高供体贡献Founder小鼠的流程衔接为特点,CKO纯合子小鼠构建方案提出快至4个月交付。
| 交付目标 | 参考周期 | 方案参考价(万元) |
|---|---|---|
| 5只雄性CKO纯合子 | 4—5个月 | 3.45 |
| 10只雄性CKO纯合子 | 4—5个月 | 3.98 |
| 20只雄性CKO纯合子 | 4—5个月 | 5.48 |
| 40只雄性CKO纯合子 | 4—5个月 | 7.48 |
以上价格、数量与周期对应所列Cre-ES构建方案,具体适用范围、交付基因型、检测内容及报价请联系赛业生物确认。方案中的CKO纯合子与目标组织内已经发生重组的功能性敲除状态,应结合具体设计、Cre条件及鉴定结果区分。
TurboKnockout®技术相关系列文章
- TurboKnockout®技术详解:原理、构建流程、验证数据与应用选择(本文)
技术原理、流程、证据与模型选型 - F0代纯合子小鼠能否直接用于实验?嵌合风险与质量验证要点
F0实验适用性、嵌合判断及质量资料核查 - 人源化小鼠如何构建?TurboKnockout®在基因替换与模型定制中的应用
人源化目标定义、模型应用与方案评估
参考文献与资料来源
[1] An interspecies barrier to tetraploid complementation and chimera formation. Scientific Reports, 2018. 通用四倍体补偿与谱系贡献背景资料;不作为具体商业项目交付结果的替代证据。
[2] Impact of essential genes on the success of genome editing experiments generating 3313 new genetically engineered mouse lines. Scientific Reports, 2024. 用于Founder嵌合、生殖系传递及构建结果评估的研究背景。
技术流程、实验图片及方案信息来源:赛业生物提供的TurboKnockout®技术资料。荧光、活体成像和PCR结果的解释以所示实验条件与检测范围为限。
推荐资料与延伸阅读
| 相关资源入口 | 适用场景 |
|---|---|
| 基因敲除小鼠 | 完全性或条件性基因敲除项目评估 |
| 基因敲入小鼠 | 目标片段及位点设计评估 |
| 大小鼠模型综合解决方案 | 查看模型构建相关资料 |
| Cre-loxP重组酶系统使用手册 | 了解条件性模型相关设计 |
| 技术指南中心 | 检索更多模型与技术资料 |
关于 iCyagen 科研 AI 平台
iCyagen 可作为科研信息检索和研究问题梳理的辅助入口,帮助研究者整理基因、疾病与模型相关资料。
围绕本文的 TurboKnockout 基因编辑技术、小鼠模型构建及验证流程,可结合 iCyagen 梳理目标基因、修饰类型和研究问题。具体模型适用性和构建方案仍需结合原始资料、验证数据及项目条件确认。
正在规划基因敲除、敲入、点突变或条件性模型项目?可提供目标基因、修饰类型与交付需求,联系赛业生物评估构建路线及质量验证安排。
页面标签
FAQ
TurboKnockout®与传统ES打靶的主要区别是什么?
其在传统ES打靶基础上优化纯合ES克隆筛选及后续胚胎操作流程,以获得基因型一致的Founder小鼠为目标。项目仍需通过目标位点鉴定与约定的QC结果确认。
快至3个月与Cre-ES方案4—5个月是否矛盾?
两者对应不同方案条件。快至3个月是符合相应条件项目的周期表述,Cre-ES表格则对应所列CKO纯合子数量与交付安排,应分别核对项目起点、交付终点和检测内容。
“100%嵌合”是否意味着每次注射都成功?
不是。该表述描述供体ES细胞贡献目标,与注射成功率不同。本文实验在所检测的组织和方法范围内未检出受体报告背景残留,不能由此推导每次构建均成功。
项目评估需要提供哪些信息?
建议提供目标基因、修饰类型、拟获得的等位基因、遗传背景、数量和性别需求,以及研究用途和必要的功能验证要求。








