近期，肿瘤免疫治疗领域药企端动作频频：优时比与德琪医药达成最高超11亿美元的全球授权协议，引进一款CD19/CD3双特异性T细胞衔接器候选药物；复宏汉霖PD-L1 ADC联合抗PD-1单抗及抗EGFR单抗的三药方案获NMPA临床试验批准，探索“双免疫阻断+精准靶向”的协同机制；此外，和铂医药与阿斯利康共建的创新实验室近日正式落地运行，将聚焦新一代多特异性抗体疗法的早期研发……

不难发现，从TCE双抗到ADC联合方案，从多特异性抗体到下一代细胞疗法，候选分子的体内药效验证始终是研发链条中的关键一环，动物模型的选择则直接关系到数据的可靠性。

在众多体内药效验证环节中，免疫系统人源化小鼠正成为越来越多核心方案中的“标配”模型。那么，它和靶点人源化小鼠到底该选哪个？同样是做TCE，为什么有人用PBMC模型、有人用CD34+模型？好不容易拿到了数据，结果却说不清是真实药效还是模型假象……别担心，与其在反复试错中消耗时间和经费，不如直接听听专家总结好的常见误区规避指南。

新一期线上课程「免疫系统人源化小鼠研究指南」将深入剖析。

• 免疫系统人源化小鼠VS靶点人源化小鼠：不同研发阶段该选谁，决策依据是什么
• HSC重建与PBMC重建的底层差异：为什么模型总是重建不好，问题出在哪
• TCE、in vivo CAR-T、免疫检查点抑制剂：不同药物类型分别该匹配哪种模型
• 肿瘤免疫疾病研究中的常见“假阳性”陷阱，以及直播在线答疑

赛业生物药效研究部高级科学家
上海理工大学博士，专注于免疫重建、肿瘤模型、代谢性疾病、自身免疫性疾病等动物模型的研发，在药效验证方面具有多年丰富的经验。