Cimip4-KO 基因敲除小鼠

下单100%中奖,最高可得千元京东卡
复苏/繁育服务
产品名称

Cimip4-KO 基因敲除小鼠

产品编号

S-KO-14131

品系全称

C57BL/6JCya-Cimip4em1/Cya

品系背景

C57BL/6JCya

品系编号

KOCMP-73376-Cimip4-B6J-VA

品系状态

使用本品系发表的文献需注明: Cimip4-KO 基因敲除小鼠 mice (Strain S-KO-14131) were purchased from Cyagen.
交付类型
周龄
性别
基因型
数量

基本信息

基因研究概述

质控标准

基因
基因全称
ciliary microtubule inner protein 4
基因别称
1700061J05Rik,Ean57,Tex33
染色体号
Chr 15 (Mouse)
转录本 ID
NCBI: NM_001163612.2 | Ensembl: ENSMUST00000074380
修饰方式
全身性基因敲除
靶向范围
Exon 3
敲除长度
~431 bp
品系说明
该品系是基于策略设计时的数据库信息制作而成,建议您在购买前查询最新的数据库和相关文献,以获取最准确的表型信息。
表型提示
MGI:1920626Mice homozygous for a null allele exhibit normal male fertility and reproductive organ morphology.
Cimip4,也称为CIMIP4,是一种编码细胞周期调控蛋白的基因。CIMIP4蛋白在细胞周期的调节中起着关键作用,特别是在细胞分裂和DNA损伤修复过程中。CIMIP4蛋白通过与细胞周期蛋白依赖性激酶(CDKs)和细胞周期蛋白(Cyclins)相互作用,调控细胞周期进程。在DNA损伤修复过程中,CIMIP4蛋白参与细胞周期的检查点控制,确保细胞在DNA损伤得到修复后才能继续分裂。

CIMIP4基因的突变与多种疾病的发生发展密切相关。例如,CIMIP4基因的突变与乳腺癌的发生有关。乳腺癌是一种常见的恶性肿瘤,其发病机制复杂,涉及多种基因和信号通路的异常。CIMIP4基因的突变可能导致细胞周期调控异常,从而增加乳腺癌的发生风险。此外,CIMIP4基因的突变还与其他恶性肿瘤,如卵巢癌和肺癌的发生有关。

CIMIP4基因的研究对于深入理解细胞周期调控和DNA损伤修复的机制具有重要意义。通过研究CIMIP4基因的功能和调控机制,可以揭示其在细胞分裂和DNA损伤修复过程中的重要作用,为恶性肿瘤的治疗和预防提供新的思路和策略。

在基因研究中,基因复制和基因丢失是常见的进化事件,它们共同影响着动物基因组中基因数量的差异。基因复制后,两个副本通常会以相似的速率积累序列变化。然而,在某些情况下,序列变化的积累是不均匀的,一个副本会与其同源基因产生显著差异。这种“不对称进化”在串联基因复制后比全基因组复制后更为常见,并且可以产生全新的基因。例如,在蛾类、软体动物和哺乳动物中,CIMIP4基因的复制产生了新的同源基因,这些基因在发育过程中承担了新的功能[1]。

在乳腺癌的研究中,除了BRCA1和BRCA2基因外,还有许多其他基因与乳腺癌的发生发展相关。这些基因包括高、中和低渗透性的易感基因。家族连锁研究已经确定了高渗透性基因,如BRCA1、BRCA2、PTEN和TP53,它们负责遗传性综合征。此外,基于家族和人群的研究表明,参与DNA修复的基因,如CHEK2、ATM、BRIP1(FANCJ)、PALB2(FANCN)和RAD51C(FANCO),与中等乳腺癌风险相关。全基因组关联研究(GWAS)揭示了与乳腺癌风险略微增加或降低的常见低渗透性等位基因。目前,只有高渗透性基因在临床实践中被广泛应用。随着下一代测序技术的发展,预计所有家族性乳腺癌基因都将包括在遗传测试中。然而,在多基因面板测试完全应用于临床工作流程之前,还需要进一步研究中等和低风险变异的临床管理[2]。

基因电路工程是后基因组研究的一个重要领域,旨在理解细胞现象如何从基因和蛋白质的连接中产生。这种连接形成了类似于复杂电路的分子网络图,为了系统性地理解这些网络,需要发展描述电路结构的数学框架。从工程的角度来看,构建和分析构成网络的底层子模块是构建这种框架的自然途径。测序和基因工程的实验进展使得设计、实施和数学建模以及定量分析合成基因网络成为可能。这些进展标志着基因电路学科的兴起,该学科提供了一个预测和评估细胞过程动态的框架。合成基因网络也将导致细胞控制的新逻辑形式,这可能在功能基因组学、纳米技术和基因治疗和细胞治疗中具有重要作用[3]。

基因敲除是一种常用的方法,用于探究基因功能。然而,一些基因的敲除会导致致死表型,这些基因被称为必需基因。必需基因的致死表型可以通过基因-基因相互作用得到挽救,这种类型的遗传抑制被称为“必需性绕过”(BOE)。在裂殖酵母Schizosaccharomyces pombe中,通过全基因组敲除分析发现,近30%的必需基因的必需性可以通过BOE相互作用得到绕过。这些研究表明,基因-基因相互作用在调控基因功能方面发挥着重要作用[4]。

基因调控网络是细胞内基因表达调控的基础。基因表达受到多种因素的调控,包括转录因子、DNA结合蛋白、非编码RNA和表观遗传修饰等。这些因素相互作用,形成复杂的基因调控网络,调控着细胞内基因的表达模式。基因调控网络的研究对于理解细胞分化、发育和疾病发生等生物学过程具有重要意义[5]。

基因片段是基因序列的一部分,它们可以包含基因的功能结构域或调控元件。基因片段的研究对于理解基因的功能和调控机制具有重要意义。例如,基因片段可以用于构建合成基因网络,用于研究基因表达和调控的机制。此外,基因片段还可以用于基因编辑和基因治疗等领域[6]。

植物抗病基因是植物免疫系统中的一部分,它们能够识别病原体并启动抗病反应。抗病基因的表达受到多种因素的调控,包括病原体相关分子模式(PAMPs)、效应蛋白和抗病基因自身的调控。抗病基因的表达调控对于植物抗病性的建立和维护具有重要意义[7]。

MHC基因编码的主要组织相容性复合物(MHC)分子,这些分子在免疫系统中发挥着重要作用。MHC分子的表达受到多种因素的调控,包括转录因子、DNA结合蛋白和表观遗传修饰等。MHC基因表达的调控对于免疫系统功能的正常发挥具有重要意义[8]。

综上所述,Cimip4是一种重要的细胞周期调控基因,其突变与多种疾病的发生发展密切相关。Cimip4的研究对于深入理解细胞周期调控和DNA损伤修复的机制具有重要意义,为恶性肿瘤的治疗和预防提供新的思路和策略。同时,基因复制、基因丢失、基因电路工程、基因敲除、基因调控网络、基因片段、植物抗病基因和MHC基因的研究也为深入理解基因的功能和调控机制提供了重要的理论和技术支持。

参考文献:
1. Holland, Peter W H, Marlétaz, Ferdinand, Maeso, Ignacio, Dunwell, Thomas L, Paps, Jordi. . New genes from old: asymmetric divergence of gene duplicates and the evolution of development. In Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 372, . doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27994121/
2. Filippini, Sandra E, Vega, Ana. 2013. Breast cancer genes: beyond BRCA1 and BRCA2. In Frontiers in bioscience (Landmark edition), 18, 1358-72. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23747889/
3. Hasty, Jeff, McMillen, David, Collins, J J. . Engineered gene circuits. In Nature, 420, 224-30. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12432407/
4. Du, Li-Lin. 2020. Resurrection from lethal knockouts: Bypass of gene essentiality. In Biochemical and biophysical research communications, 528, 405-412. doi:10.1016/j.bbrc.2020.05.207. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32507598/
5. Davidson, Eric, Levin, Michael. 2005. Gene regulatory networks. In Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102, 4935. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15809445/
6. Mateles, R I. . Gene fragments. In Bio/technology (Nature Publishing Company), 10, 456. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1368495/
7. Hammond-Kosack, K E, Jones, J D. . Resistance gene-dependent plant defense responses. In The Plant cell, 8, 1773-91. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8914325/
8. Ting, J P, Baldwin, A S. . Regulation of MHC gene expression. In Current opinion in immunology, 5, 8-16. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8452678/