Cyp4f37-KO 基因敲除小鼠

下单100%中奖,最高可得千元京东卡
复苏/繁育服务
产品名称

Cyp4f37-KO 基因敲除小鼠

产品编号

S-KO-12406

品系全称

C57BL/6JCya-Cyp4f37em1/Cya

品系背景

C57BL/6JCya

品系编号

KOCMP-677156-Cyp4f37-B6J-VA

品系状态

使用本品系发表的文献需注明: Cyp4f37-KO 基因敲除小鼠 mice (Strain S-KO-12406) were purchased from Cyagen.
交付类型
周龄
性别
基因型
数量

基本信息

基因研究概述

质控标准

基因
基因全称
cytochrome P450, family 4, subfamily f, polypeptide 37
基因别称
Gm9705
染色体号
Chr 17 (Mouse)
转录本 ID
NCBI: NM_001100187.1 | Ensembl: ENSMUST00000077639
修饰方式
全身性基因敲除
靶向范围
Exon 3~9
敲除长度
~6568 bp
品系说明
该品系是基于策略设计时的数据库信息制作而成,建议您在购买前查询最新的数据库和相关文献,以获取最准确的表型信息。
表型提示
Cyp4f37基因属于细胞色素P450超家族,该超家族在生物体内主要负责内源性和外源性化合物的代谢,包括药物、毒素、激素和脂肪酸等。Cyp4f37基因编码的蛋白在脂肪酸的ω-羟基化和ω-氧化过程中发挥重要作用,这些过程对于脂肪酸的代谢和生物合成至关重要。此外,Cyp4f37基因的表达和活性受到多种因素的调控,包括基因表达调控、蛋白质修饰和基因多态性等。

细胞色素P450超家族在生物体内具有广泛的功能,包括药物代谢、激素合成、胆固醇代谢和脂肪酸代谢等。在脂肪酸代谢方面,Cyp4f37基因编码的蛋白可以催化脂肪酸的ω-羟基化和ω-氧化反应,从而影响脂肪酸的代谢和生物合成。这些反应对于维持脂肪酸平衡、调节脂质代谢和维持细胞功能至关重要。此外,Cyp4f37基因的表达和活性受到多种因素的调控,包括基因表达调控、蛋白质修饰和基因多态性等。基因表达调控可以通过转录因子、表观遗传修饰和非编码RNA等机制来调节Cyp4f37基因的表达水平。蛋白质修饰可以影响Cyp4f37蛋白的活性和稳定性,从而影响其催化反应的效率。基因多态性可以导致Cyp4f37基因编码的蛋白发生变异,从而影响其功能和活性。

基因复制和基因丢失是动物基因组进化中的常见事件,这些动态过程之间的平衡导致了不同物种之间基因数量的显著差异[1]。在基因复制后,两个子基因通常会以大致相同的速率积累序列变化。然而,在某些情况下,序列变化的积累非常不均衡,其中一个拷贝与它的旁系同源基因差异很大。这种“不对称进化”在串联基因复制后比在基因组复制后更为常见,可以产生全新的基因。例如,在蛾类、软体动物和哺乳动物的复制同源基因中,都观察到了不对称进化,这些新的同源基因被招募到新的发育角色中[1]。这种不对称进化的现象对于理解基因功能和进化具有重要意义,可以帮助我们揭示基因如何适应不同的生物学功能和环境变化。

乳腺癌是一种异质性疾病,其中大多数病例(约70%)被认为是散发的。家族性乳腺癌(约30%的患者)通常在乳腺癌高发的家族中观察到,与许多高、中、低渗透性的易感基因有关。家族连锁研究已经确定了BRCA1、BRCA2、PTEN和TP53等高渗透性基因,它们负责遗传性综合征。此外,基于家族和人口的方法表明,参与DNA修复的基因,如CHEK2、ATM、BRIP1(FANCJ)、PALB2(FANCN)和RAD51C(FANCO),与中度的乳腺癌风险相关[2]。这些发现表明,基因在乳腺癌的发生和发展中发挥着重要作用,并且基因的变异和功能改变可能导致乳腺癌的风险增加。

基因工程电路是后基因组研究的一个重点,旨在理解基因和蛋白质的连接性如何产生细胞现象。这种连接性产生了类似于复杂电子电路的分子网络图,对其的系统理解需要开发描述电路的数学框架。从工程的角度来看,构建和分析构成网络的底层子模块是走向这种框架的自然途径。在测序和基因工程方面的实验进展使得设计合成基因网络成为可能,这些网络可以进行数学建模和定量分析[3]。这些发展标志着基因电路学科的兴起,为预测和评估细胞过程的动态提供了一个框架。合成基因网络也将导致细胞控制的新逻辑形式,这可能对功能基因组学、纳米技术和基因和细胞治疗有重要应用[3]。

基因敲除是生物学中常用的方法,用于探索基因功能。基因敲除产生了一种完全的基因失活表型,其最严重的表型后果是致死性。具有致死性敲除表型的基因称为必需基因。基于酵母的全基因组敲除分析表明,基因组中高达四分之一的基因可能是必需的。像其他基因型-表型关系一样,基因必需性受背景效应的影响,并且可能因基因-基因相互作用而变化。特别是,对于一些必需基因,由于基因敲除引起的致死性可以通过非基因抑制因子得到挽救。这种“必需性的绕过”(BOE)基因-基因相互作用是一种未被充分研究的遗传抑制类型。最近的一项系统性分析发现,令人惊讶的是,裂殖酵母Schizosaccharomyces pombe中近30%的必需基因的必需性可以通过BOE相互作用得到绕过[4]。这一发现揭示了基因功能多样性的复杂性,并提供了理解基因必需性的新视角。

基因调控网络是细胞内基因表达调控的关键机制,涉及多个基因和蛋白质之间的相互作用。这些网络可以调节基因表达、蛋白质合成和细胞信号传导等生物学过程。了解基因调控网络的结构和功能对于理解细胞功能和疾病发生机制至关重要[5]。通过研究基因调控网络,我们可以揭示基因表达调控的机制,以及不同基因和蛋白质之间的相互作用如何影响细胞功能。

植物CARE是一个植物顺式作用调控元件数据库,提供植物顺式作用调控元件、增强子和抑制子的数据。这些调控元件以位置矩阵、一致性序列和特定启动子序列上的单个位点表示。当可用时,提供与EMBL、TRANSFAC和MEDLINE数据库的链接。转录位点的数据主要从文献中提取,并补充了越来越多的计算机预测数据。除了特定转录因子位点的描述外,还提供了实验证据的置信度、功能信息和启动子上的位置[6]。植物CARE数据库为研究植物基因表达调控提供了重要的资源和工具。

基因片段在基因组中具有多种功能,包括调控基因表达、参与蛋白质翻译和影响细胞功能等。基因片段可以通过非编码RNA、转录因子和蛋白质等分子来调控基因表达。此外,基因片段还可以参与蛋白质翻译过程,影响蛋白质的结构和功能。基因片段在基因组中的分布和功能多样性对于理解基因组结构和功能具有重要意义[7]。

植物抗性基因依赖的防御反应是植物抵抗病原体的重要机制。这些反应涉及植物抗性基因的表达和信号传导,以及与病原体相互作用产生的免疫反应。抗性基因依赖的防御反应可以保护植物免受病原体的侵害,维持植物的健康和生长[8]。

MHC基因表达调控是免疫学研究的重要领域。MHC基因编码的分子在免疫系统中的作用至关重要,参与抗原呈递和免疫反应。了解MHC基因表达的调控机制对于理解免疫系统的功能和疾病发生机制至关重要[9]。通过研究MHC基因表达的调控,我们可以揭示免疫系统如何识别和响应抗原,以及免疫系统的功能和疾病发生机制。

基因的定义是生物学中一个基本的概念,用于描述基因组中编码蛋白质或RNA的DNA序列。基因通过转录和翻译过程产生蛋白质或RNA,这些分子在细胞内发挥重要的生物学功能。基因的定义对于理解基因组结构和功能具有重要意义[10]。

综上所述,Cyp4f37基因在脂肪酸代谢和生物合成中发挥重要作用,其表达和活性受到多种因素的调控。基因复制和基因丢失是动物基因组进化中的常见事件,可以产生全新的基因,并参与不同的生物学功能和环境变化。基因调控网络是细胞内基因表达调控的关键机制,涉及多个基因和蛋白质之间的相互作用。基因工程电路为研究基因功能和细胞过程提供了新的工具和框架。基因敲除和必需性的绕过揭示了基因功能多样性的复杂性。植物CARE数据库为研究植物基因表达调控提供了重要的资源和工具。基因片段在基因组中具有多种功能,包括调控基因表达、参与蛋白质翻译和影响细胞功能等。植物抗性基因依赖的防御反应是植物抵抗病原体的重要机制。MHC基因表达调控是免疫学研究的重要领域。基因的定义是生物学中一个基本的概念,用于描述基因组中编码蛋白质或RNA的DNA序列。这些研究进展为我们深入理解基因功能和进化提供了重要的理论基础和实验工具。

参考文献:
1. Holland, Peter W H, Marlétaz, Ferdinand, Maeso, Ignacio, Dunwell, Thomas L, Paps, Jordi. . New genes from old: asymmetric divergence of gene duplicates and the evolution of development. In Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 372, . doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27994121/
2. Filippini, Sandra E, Vega, Ana. 2013. Breast cancer genes: beyond BRCA1 and BRCA2. In Frontiers in bioscience (Landmark edition), 18, 1358-72. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23747889/
3. Hasty, Jeff, McMillen, David, Collins, J J. . Engineered gene circuits. In Nature, 420, 224-30. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12432407/
4. Du, Li-Lin. 2020. Resurrection from lethal knockouts: Bypass of gene essentiality. In Biochemical and biophysical research communications, 528, 405-412. doi:10.1016/j.bbrc.2020.05.207. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32507598/
5. Davidson, Eric, Levin, Michael. 2005. Gene regulatory networks. In Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102, 4935. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15809445/
6. Lescot, Magali, Déhais, Patrice, Thijs, Gert, Rouzé, Pierre, Rombauts, Stephane. . PlantCARE, a database of plant cis-acting regulatory elements and a portal to tools for in silico analysis of promoter sequences. In Nucleic acids research, 30, 325-7. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11752327/
7. Mateles, R I. . Gene fragments. In Bio/technology (Nature Publishing Company), 10, 456. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1368495/
8. Hammond-Kosack, K E, Jones, J D. . Resistance gene-dependent plant defense responses. In The Plant cell, 8, 1773-91. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8914325/
9. Ting, J P, Baldwin, A S. . Regulation of MHC gene expression. In Current opinion in immunology, 5, 8-16. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8452678/
10. Epp, C D. . Definition of a gene. In Nature, 389, 537. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9335484/