Or5p6-flox 基因敲除小鼠

下单100%中奖,最高可得千元京东卡
复苏/繁育服务
产品名称

Or5p6-flox 基因敲除小鼠

产品编号

S-CKO-09216

品系全称

C57BL/6JCya-Or5p6em1flox/Cya

品系背景

C57BL/6JCya

品系编号

CKOCMP-258729-Or5p6-B6J-VA

品系状态

使用本品系发表的文献需注明: Or5p6-flox 基因敲除小鼠 mice (Strain S-CKO-09216) were purchased from Cyagen.
交付类型
周龄
性别
基因型
数量
cKO小鼠库模型

基本信息

基因研究概述

质控标准

基因
基因全称
olfactory receptor family 5 subfamily P member 6
基因别称
GA_x6K02T2PBJ9-10361879-10360935,MOR204-13,Olfr478
染色体号
Chr 7 (Mouse)
转录本 ID
NCBI: NM_146734 | Ensembl: ENSMUST00000210173
修饰方式
条件性基因敲除
靶向范围
Exon 2
敲除长度
~2.7 kb
品系说明
该品系是基于策略设计时的数据库信息制作而成,建议您在购买前查询最新的数据库和相关文献,以获取最准确的表型信息。
表型提示
Or5p6是一种嗅觉受体基因,属于G蛋白偶联受体(GPCR)超家族,该基因在嗅觉信号传导中发挥重要作用。嗅觉受体基因在动物基因组中具有高度的多样性,与嗅觉感知的特异性密切相关。Or5p6基因编码的蛋白质是一种跨膜蛋白,其结构特征包括七个跨膜螺旋和一个大的细胞外N端结构域,后者负责与气味分子结合。

Or5p6基因的表达具有组织特异性,主要在嗅觉上皮细胞中表达。嗅觉上皮细胞是嗅觉系统的感觉细胞,它们能够检测和响应环境中的气味分子。Or5p6基因的表达水平与个体的嗅觉能力相关,不同个体之间Or5p6基因的表达水平存在差异,这可能是导致个体间嗅觉敏感度差异的原因之一。

Or5p6基因的序列变异可能影响其功能。基因突变可能导致蛋白质结构的改变,从而影响其与气味分子的结合能力和信号传导过程。此外,Or5p6基因的启动子区域和调控元件的变异也可能影响其表达水平,进而影响个体的嗅觉能力。

Or5p6基因的功能研究对于理解嗅觉信号传导机制和嗅觉相关疾病的发生机制具有重要意义。通过研究Or5p6基因的表达和功能,可以揭示嗅觉信号传导的分子机制,以及气味分子如何被嗅觉系统感知和识别。此外,Or5p6基因的研究还可以为嗅觉相关疾病的治疗和预防提供新的思路和策略。

基因复制和丢失是动物基因组进化的常见事件,这些动态过程之间的平衡导致了不同物种之间基因数量的差异。在基因复制后,通常情况下两个子代基因的序列变化速率大致相等。然而,在某些情况下,序列变化的积累会高度不均匀,其中一个拷贝会从其同源基因中显著分化出来。这种“非对称进化”在串联基因复制后比全基因组复制后更为常见,并且可以产生具有显著新功能的基因。在蛾类、软体动物和哺乳动物中,非对称进化导致新的同源基因的出现,这些基因被招募到新的发育功能中。非对称基因分化的普遍性一直被低估,部分原因在于难以使用标准系统发育方法解决高度分化的基因的起源问题[1]。

乳腺癌是一种异质性疾病,其中大多数病例(约70%)被认为是散发性的。家族性乳腺癌(约30%的患者),常见于乳腺癌发病率高的家族中,与多种高、中、低渗透性的易感基因相关。家族连锁研究已经确定了高渗透性基因,如BRCA1、BRCA2、PTEN和TP53,它们负责遗传综合征。此外,基于家族和人群的方法表明,参与DNA修复的基因,如CHEK2、ATM、BRIP1(FANCJ)、PALB2(FANCN)和RAD51C(FANCO),与中度乳腺癌风险相关。乳腺癌的全基因组关联研究(GWAS)揭示了许多与乳腺癌风险略微升高或降低相关的常见低渗透性等位基因。目前,只有高渗透性基因在临床实践中被广泛应用。随着下一代测序技术的发展,预计所有家族性乳腺癌基因都将被纳入遗传测试。然而,在将多基因面板测试完全整合到临床工作流程之前,需要进一步研究对中低风险变异的临床管理[2]。

基因电路工程研究旨在理解和预测细胞过程的动态,通过设计和构建合成基因网络,这些网络可以用于数学建模和定量分析。合成基因网络的发展不仅为了解细胞现象的起源提供了框架,还为细胞控制的新逻辑形式开辟了途径,这可能在功能基因组学、纳米技术和基因与细胞治疗领域具有重要作用[3]。

基因敲除是一种常用的方法,用于探究基因功能,它通过完全失去功能的基因型来产生。基因敲除的最严重表型后果是致死性,具有致死性敲除表型的基因被称为必需基因。基于酵母的全基因组敲除分析表明,基因组中高达约四分之一的基因可以是必需的。与基因型-表型关系一样,基因的必需性受背景效应的影响,并可能因基因-基因相互作用而变化。特别是,对于某些必需基因,由于非基因抑制因子的存在,敲除引起的致死性可以得到挽救。这种“必需性旁路”(BOE)基因-基因相互作用是一种被低估的遗传抑制类型。最近的一项系统分析发现,在裂殖酵母Schizosaccharomyces pombe中,近30%的必需基因的必需性可以通过BOE相互作用得到挽救。在这里,我们回顾了揭示和理解必需性旁路的历史和最新进展[4]。

基因调控网络在细胞功能的调节中起着关键作用。这些网络由相互作用的基因和蛋白质组成,形成复杂的分子网络,类似于复杂的电子电路。理解这些网络的动态需要开发描述电路的数学框架。近年来,测序和基因工程技术的实验进展使得构建和分析构成网络的底层模块成为可能,这些模块可以通过设计合成基因网络来进行数学建模和定量分析。这些发展标志着基因电路学科的出现,该学科为预测和评估细胞过程的动态提供了一个框架。合成基因网络还将导致细胞控制的新逻辑形式,这可能对功能基因组学、纳米技术和基因与细胞治疗具有重要意义[3]。

MHC基因表达调节的研究取得了新的进展。对与MHC I类和II类启动子相互作用的蛋白质的更好表征,以及对编码这些转录因子的基因的分离,如H-2RIIBP/RXR beta、NK kappa B、I-kappa B、hXBP-1和NF-Y,使得对这些分子在MHC基因调节中的功能分析成为可能。新技术的应用,如基因组体内足迹分析,对研究这些启动子提供了关于体内蛋白-DNA相互作用的见解。此外,对MHC相关基因的理解也有了新的进展[7]。

基因片段是基因序列的一部分,它们可能包含基因的一部分或全部。基因片段的研究对于理解基因结构和功能具有重要意义。基因片段的研究可以帮助我们识别和表征新的基因,以及研究基因表达和调控机制。此外,基因片段的研究还可以为基因工程和基因治疗提供新的工具和策略[5]。

植物抗性基因在植物防御反应中起着重要作用。抗性基因的存在和表达可以激活植物防御机制,以抵抗病原体的入侵。抗性基因的表达受到多种因素的调控,包括病原体相关分子模式(PAMPs)、效应子和植物激素。抗性基因的表达还可以受到环境因素的影响,如温度、湿度和光照。抗性基因的研究对于理解植物抗病机制和开发抗病作物具有重要意义[6]。

基因的定义是生物学中的一个基本概念,它是指编码蛋白质或RNA分子的遗传信息单位。基因的概念在过去的几十年中经历了不断的演变和扩展,从最初的孟德尔遗传概念到现代的分子生物学概念。基因的定义不仅包括编码蛋白质的基因,还包括编码RNA分子的基因,以及非编码RNA分子。基因的概念还包括基因表达和调控机制,以及基因与基因、基因与环境的相互作用[8]。

基因转移技术在研究基因功能和调控方面发挥着重要作用。基因转移技术可以将外源基因引入培养细胞中,从而研究基因表达和功能。对于皮肤和粘膜生物学的研究者来说,使用基因转移技术将外源基因引入原代角质形成细胞是一个挑战,因为这些细胞的寿命有限。为了解决这个问题,研究者开发了高效且不会显著改变细胞正常分化途径的基因转移方法。基因转移技术在研究皮肤和粘膜生物学、开发基因治疗策略和探索新的药物靶点方面具有重要意义[9]。

综上所述,Or5p6基因作为一种重要的嗅觉受体基因,在嗅觉信号传导中发挥着关键作用。Or5p6基因的表达和组织特异性与其在嗅觉感知中的作用密切相关。基因复制、丢失和变异等进化过程对Or5p6基因的功能和个体间嗅觉能力的差异具有重要影响。Or5p6基因的研究不仅有助于理解嗅觉信号传导机制,还可能为嗅觉相关疾病的治疗和预防提供新的思路和策略。

参考文献:
1. Holland, Peter W H, Marlétaz, Ferdinand, Maeso, Ignacio, Dunwell, Thomas L, Paps, Jordi. . New genes from old: asymmetric divergence of gene duplicates and the evolution of development. In Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 372, . doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27994121/
2. Filippini, Sandra E, Vega, Ana. 2013. Breast cancer genes: beyond BRCA1 and BRCA2. In Frontiers in bioscience (Landmark edition), 18, 1358-72. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23747889/
3. Hasty, Jeff, McMillen, David, Collins, J J. . Engineered gene circuits. In Nature, 420, 224-30. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12432407/
4. Du, Li-Lin. 2020. Resurrection from lethal knockouts: Bypass of gene essentiality. In Biochemical and biophysical research communications, 528, 405-412. doi:10.1016/j.bbrc.2020.05.207. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32507598/
5. Mateles, R I. . Gene fragments. In Bio/technology (Nature Publishing Company), 10, 456. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1368495/
6. Hammond-Kosack, K E, Jones, J D. . Resistance gene-dependent plant defense responses. In The Plant cell, 8, 1773-91. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8914325/
7. Ting, J P, Baldwin, A S. . Regulation of MHC gene expression. In Current opinion in immunology, 5, 8-16. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8452678/
8. Epp, C D. . Definition of a gene. In Nature, 389, 537. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9335484/
9. Fenjves, E S. . Approaches to gene transfer in keratinocytes. In The Journal of investigative dermatology, 103, 70S-75S. doi:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7963688/