Fsd2-flox 基因敲除小鼠

下单100%中奖,最高可得千元京东卡
复苏/繁育服务
产品名称

Fsd2-flox 基因敲除小鼠

产品编号

S-CKO-08572

品系全称

C57BL/6JCya-Fsd2em1flox/Cya

品系背景

C57BL/6JCya

品系编号

CKOCMP-244091-Fsd2-B6J-VA

品系状态

使用本品系发表的文献需注明: Fsd2-flox 基因敲除小鼠 mice (Strain S-CKO-08572) were purchased from Cyagen.
交付类型
周龄
性别
基因型
数量
cKO小鼠库模型

基本信息

基因研究概述

质控标准

基因
基因全称
fibronectin type III and SPRY domain containing 2
基因别称
9830160G03Rik,Spryd1
染色体号
Chr 7 (Mouse)
转录本 ID
NCBI: NM_172904 | Ensembl: ENSMUST00000042318
修饰方式
条件性基因敲除
靶向范围
Exon 4~5
敲除长度
~2.3 kb
品系说明
该品系是基于策略设计时的数据库信息制作而成,建议您在购买前查询最新的数据库和相关文献,以获取最准确的表型信息。
表型提示
FSD2,也称为铁超氧化物歧化酶(FeSOD),是一种在植物中发现的基因。FeSOD在植物中负责清除超氧自由基,保护植物免受活性氧(ROS)的伤害。FSD2在植物中具有重要的作用,因为它参与了光合作用和植物的生长发育。

在拟南芥中,FSD2和FSD3是两种FeSOD基因,它们定位于叶绿体的类囊体中。FSD2和FSD3形成异源复合物,存在于叶绿体核糖体中。FSD2和FSD3在功能上存在差异,尽管它们都是FeSOD。例如,FSD2突变体表现出超氧自由基的产生增加、叶绿素水平降低、PSII效率降低、CO2同化速率降低,但非光化学猝灭(NPQ)升高。相比之下,FSD3突变体无法在幼苗阶段存活,而FSD2的过表达无法挽救这些幼苗。然而,在FSD2突变体中过表达FSD3可以部分逆转FSD2突变体的表型,导致生长特性得到改善。FSD2和FSD3的过表达,无论是单独还是一起,都没有太大的影响。这些结果表明,尽管FSD2和FSD3都是FeSOD,但它们在功能上是不同的[1]。

在猪中,FSD2是一个被认为是猪肉质量候选基因的基因。FSD2在心脏、背最长肌、髂肌和肌腱等23种猪组织中表达。FSD2基因中发现了10个SNP,包括4个错义突变。基于633头伯克夏猪的SNP基因型,获得了两个主要的单倍型。这两个单倍型与肌内脂肪含量(IMF,P<0.020)和水分百分比(MP,P<0.002)显著相关。此外,单倍型2与肉色相关,影响黄色度(P=0.002)。这些单倍型效应进一步得到支持,因为氨基酸替代导致潜在的蛋白质结构发生变化。因此,FSD2单倍型参与调节猪肉质量,包括IMF、MP和肉色,可能被用作识别具有优质猪肉的猪的分子标记[2]。

在热应激条件下,pap4/fsd3和pap9/fsd2突变体表现出叶绿素含量和光合作用水平的下降,以及HSP基因对热应激的不同幅度反应。与野生型植物相比,突变体中核和叶绿体编码的光合作用基因及其相应的蛋白质表达被强烈抑制,并且在30°C下进一步抑制或没有额外的变化。NEP依赖性叶绿体基因,以及NEP基因RPOTp和RPOTmp,在突变体中由高温下调或保持稳定,而在野生型幼苗中,这些基因被强烈上调。这些结果表明,FSD2和FSD3在叶绿体基因的热应激反应中发挥着重要的作用[3]。

在心脏和骨骼肌中,Speg与Esd、Cmya5和Fsd2相互作用,以稳定兴奋-收缩耦合(ECC)复合物。在HA-Speg小鼠中,Spegα的表达水平约为正常水平的50%。尽管水平较低,但HA-Spegβ免疫沉淀鉴定出Esd、Cmya5和Fsd2作为Spegβ的结合伙伴,它们定位于三联体和二联体以稳定ECC复合物。这项研究表明,Spegα和Spegβ表现出功能冗余,确定了Esd、Cmya5和Fsd2是心脏二联体和骨骼肌三联体的组成部分,并为进一步确定新的治疗靶点以治疗中心核肌病奠定了基础[4]。

FSD2和FSD3在早期叶绿体发育中起着至关重要的作用,而FSD1在细胞质中发现,对叶绿体发育没有影响。FSD2和FSD3蛋白在叶绿体核糖体中形成一个异源蛋白复合物。此外,过表达FSD2和FSD3基因的转基因拟南芥植物比野生型或单独FSD2或FSD3过表达的系对由甲基紫精引起的氧化应激具有更好的耐受性。这表明异源FSD2和FSD3作为ROS清除剂,通过保护叶绿体核糖体免受ROS的影响,在维持早期叶绿体发育中发挥作用[5]。

通过小RNA测序,发现了一种在肿瘤组织中富集的miRNA,称为miR-1839-5p。FSD2基因跨越人类miR-1839-5p基因的反向方向。miR-1839-5p与小鼠miR-1839-5p相同,可能是小鼠miR-1839-5p的同源物。该miRNA的全基因组局部比对显示,确实与小鼠miR-1839-5p同源。与其他哺乳动物同源物的比对表明,保守性相当高。通过茎环RT-PCR分析验证了这一预测,还使用茎环RT-PCR分析对来自正常和肿瘤组织的RNA样本进行了筛选,发现与相应的非肿瘤组织相比,在肿瘤组织中表达增加。人类心脏组织表达miR-1839-5p和FSD2。人类组织表达小鼠miR-1839-5p的同源物,鉴于其表达模式,我们建议这种miRNA可以作为一种潜在的oncomiR或癌症标记进行探索。此外,根据miR-1839-5p和FSD2的基因组组织,这两个元素之间存在完美的互补性,这使得在人类心脏组织中可能发生miRNA介导的切割[6]。

在盐胁迫下,FSD2和FSD3的表达在拟南芥中显著增加,但在mkk5突变体中受到抑制。MKK5在盐胁迫下也被激活。在野生型植物中过表达MKK5增强了它们对盐处理的耐受性,而mkk5突变体在含盐培养基上表现出对盐胁迫的敏感性。此外,另一个激酶MPK6也参与了MKK5介导的铁超氧化物歧化酶(FSD)信号传导途径。MKK5与MEKK1蛋白相互作用,MEKK1也参与了盐诱导的FSD信号传导途径。这些数据表明,盐诱导的FSD2和FSD3表达受MEKK1通过MKK5-MPK6偶联信号传导的影响。这个MAP激酶级联(MEKK1、MKK5和MPK6)介导了盐诱导的铁超氧化物歧化酶的表达[7]。

LSU蛋白是拟南芥蛋白互作网络中的中心,受到来自进化上不同病原体的毒力效应子的靶向。LSU蛋白在多种非生物和生物应激条件下上调,如营养耗竭或盐胁迫,通过转录和翻译后机制。干扰LSU表达可防止叶绿体活性氧(ROS)的产生,并在硫胁迫期间适当关闭气孔。我们证明LSU1与叶绿体超氧化物歧化酶FSD2相互作用,并在体内和体外刺激其酶活性。丁香假单胞菌的毒力效应子干扰这种相互作用,并阻止LSU1重新定位于叶绿体。我们证明,降低LSU水平会导致植物在暴露于营养缺乏、高盐度或重金属毒性等非生物胁迫下适度增强的疾病易感性,而LSU1过表达则在几种这些条件下赋予植物显著的抗病性。我们的数据表明,网络中心LSU1在协调植物免疫反应跨一系列非生物胁迫条件方面发挥着重要作用[8]。

PAP9是一种具有非典型结构特征的FeSOD。在被子植物中,叶绿体编码的RNA聚合酶(PEP)是一种多聚酶,对于在叶绿体生物发生期间正确表达叶绿体基因组至关重要。PAP9主要在叶绿体中观察到。质谱实验表明,PAP9单体和二聚体可以与PEP复合物相关联。在晶体中,PAP9以二聚体形式存在,显示与FeSOD或锰SOD(MnSOD)相似的折叠。在重组蛋白的催化中心发现了一个锌离子,而不是预期的铁,它与水分子和FeSOD中高度保守的残基以五配位的三棱锥形几何形状配位。溶液NMR和DOSY实验揭示了在独立蛋白中展开的C端34个氨基酸片段,并且只有少量内部残基与蛋白质的其余部分相互作用。我们假设这个C端延伸是在进化过程中作为FSD2/PAP9的一个独特特征出现的,将其靶向到PEP复合物。接近转录装置可能允许在植物征服陆地生境期间保护免受强烈氧化的空气环境的影响[9]。

水稻基因组包含7个SOD基因(CSD1、CSD2、CSD3、CSD4、FSD1、FSD2和MSD),编码7个组成性转录本。其中,5个(CSD2、CSD3、CSD4、FSD1和MSD)利用选择性剪接(AS)策略,产生7个额外的剪接变体(SVs)或mRNA变体,即CSD3的3个,CSD2、CSD4、FSD1和MSD各1个。这些SVs的外显子-内含子组织揭示了外显子和/或非翻译区(UTRs)的数量和长度的变化。我们确定了SVs及其组成性SODs在水稻幼苗暴露于盐、渗透、冷、重金属(Cu+2)胁迫以及铜缺乏下的表达模式。结果表明,所有7个SVs在根和芽中都是转录活性的。与它们相应的组成性转录物相比,5个SVs的轮廓几乎相似,而2个特定的SVs(CSD3-SV4和MSD-SV2)差异显著,并且差异在芽和根之间也很明显,这表明特定的SVs可能在组织特异性应激反应中发挥重要作用。总的来说,本研究对水稻SODs的SVs及其对胁迫条件的反应进行了全面分析[10]。

综上所述,FSD2是一种重要的FeSOD基因,在植物中具有多种生物学功能。FSD2参与了光合作用、植物生长发育、免疫反应和疾病发生等过程。FSD2的表达和功能受到多种因素的调控,包括基因突变、环境胁迫和互作蛋白等。FSD2的研究对于深入理解植物生物学和疾病发生机制具有重要意义,并为植物改良和疾病治疗提供了新的思路和策略。

参考文献:
1. Gallie, Daniel R, Chen, Zhong. 2019. Chloroplast-localized iron superoxide dismutases FSD2 and FSD3 are functionally distinct in Arabidopsis. In PloS one, 14, e0220078. doi:10.1371/journal.pone.0220078. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31329637/
2. Lim, Kyu-Sang, Lee, Kyung-Tai, Lee, Si-Woo, Hong, Ki-Chang, Kim, Tae-Hun. 2016. Genomic structure, expression and association study of the porcine FSD2. In Molecular biology reports, 43, 1011-8. doi:10.1007/s11033-016-4029-4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27350214/
3. Bychkov, Ivan A, Andreeva, Aleksandra A, Kudryakova, Natalia V, Pojidaeva, Elena S, Kusnetsov, Victor V. 2022. The role of PAP4/FSD3 and PAP9/FSD2 in heat stress responses of chloroplast genes. In Plant science : an international journal of experimental plant biology, 322, 111359. doi:10.1016/j.plantsci.2022.111359. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35738478/
4. Lee, Chang Seok, Jung, Sung Yun, Yee, Rachel Sue Zhen, Rodney, George G, Hamilton, Susan L. 2023. Speg interactions that regulate the stability of excitation-contraction coupling protein complexes in triads and dyads. In Communications biology, 6, 942. doi:10.1038/s42003-023-05330-y. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37709832/
5. Myouga, Fumiyoshi, Hosoda, Chieko, Umezawa, Taishi, Ikeuchi, Masahiko, Shinozaki, Kazuo. 2008. A heterocomplex of iron superoxide dismutases defends chloroplast nucleoids against oxidative stress and is essential for chloroplast development in Arabidopsis. In The Plant cell, 20, 3148-62. doi:10.1105/tpc.108.061341. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18996978/
6. Martínez-Saucedo, Mirna, Bárcenas-Gómez, Yolanda, Baeza-Capetillo, Patricia, Aquino-Jarquin, Guillermo, Granados-Riveron, Javier T. 2019. Identification of human miR-1839-5p by small RNA-seq, a miRNA enriched in neoplastic tissues. In The journal of gene medicine, 21, e3117. doi:10.1002/jgm.3117. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31408249/
7. Xing, Yu, Chen, Wei-hua, Jia, Wensuo, Zhang, Jianhua. 2015. Mitogen-activated protein kinase kinase 5 (MKK5)-mediated signalling cascade regulates expression of iron superoxide dismutase gene in Arabidopsis under salinity stress. In Journal of experimental botany, 66, 5971-81. doi:10.1093/jxb/erv305. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26136265/
8. Garcia-Molina, Antoni, Altmann, Melina, Alkofer, Angela, Dangl, Jeffery L, Falter-Braun, Pascal. . LSU network hubs integrate abiotic and biotic stress responses via interaction with the superoxide dismutase FSD2. In Journal of experimental botany, 68, 1185-1197. doi:10.1093/jxb/erw498. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28207043/
9. Favier, Adrien, Gans, Pierre, Boeri Erba, Elisabetta, Blanvillain, Robert, Cobessi, David. 2021. The Plastid-Encoded RNA Polymerase-Associated Protein PAP9 Is a Superoxide Dismutase With Unusual Structural Features. In Frontiers in plant science, 12, 668897. doi:10.3389/fpls.2021.668897. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34276730/
10. Saini, Ajay, Rohila, Jai S, Govindan, Ganesan, Li, Yong-Fang, Sunkar, Ramanjulu. 2021. Splice Variants of Superoxide Dismutases in Rice and Their Expression Profiles under Abiotic Stresses. In International journal of molecular sciences, 22, . doi:10.3390/ijms22083997. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33924430/